Дело № 1- 90/2010 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

28 января 2010 года                                  город Запорожье

    Жовтневый  районный суд город Запорожья в составе:

председательствующего судьи          Татаринова В.И.

при секретаре                    Голубь В.В.,

с участием прокурора                      Ворона М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданка Украины, украинка, имеющая средне образование, замужем, не работающая, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судима в совершении преступлений, предусмотренных ст. 358 ч.2, ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2009 года, ОСОБА_1, имея умысел на подделку документа, который выдается или удостоверяется учреждением и предоставляет права предусмотренные законодательством Украины или инвалидов  войны   на бесплатный проезд в общественном транспорте или освобождает от обязанностей, с целью его использования, находясь в здании Орджоникидзевского УТСЗН г. Запорожья, действуя по предварительному сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, согласно договоренности передала не установленному лицу свои анкетные данные и фотографию, после чего не установленное изготовило поддельную справку «инвалида 2 группы с детства» №….058 на имя ОСОБА_2 выданное Орджоникидзевским УТСЗН г. Запорожья,  и передало его ОСОБА_1 которая неоднократно использовала вышеуказанную справку в общественном транспорте.

13.08.2009 года, примерно в 10 часов 50 минут, ОСОБА_1 , находясь в салоне трамвая, бортовой номер 448, следующего по маршруту движения № 3, в районе остановки трамвая «ул. Транспортная» в г.Запорожье, имея  умысел на использование поддельной ранее справки инвалида 2 группы с детства, предъявила заранее поддельную  справку инвалида 2 группы  №…058, заполненное на имя ОСОБА_2, ревизору-контролеру в качестве подлинного документа, в то время как на самом деле оно таковым не является. Однако ревизор-контролер обнаружила подделку справки инвалида 2группы с детства и вызвала сотрудников милиции. После чего у ОСОБА_1 была обнаружена, осмотрена и изъята вышеуказанная справка инвалида 2 группы с детства №..058, предоставляющее права, предусмотренные законодательством Украины для инвалидов, в котором, согласно заключению судебно-технической экспертизы № 140 от 29.08.2009 г. Бланк удостоверения изготовлен электрографическим способом с использованием копировально-множительной техники, оттиск круглой гербовой печати оттиск прямоугольного штампа, расположенных на справке, нанесенных рельефным клише.

Суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины постановил не исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспариваются, при этом допросить подсудимого и исследовать материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.

Будучи, допрошенной в ходе судебного разбирательства, подсудимая ОСОБА_1 полностью признала свою вину и пояснила, что она совершила преступление при вышеизложенных обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч.2 УК Украины по признакам подделки удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать или удостоверять такие документы, и предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его самим подделывающим, или по предварительному сговору группой лиц и по ч.3 ст. 358 УК Украины по признакам использования заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее ответственность. Суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима.

Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ст.  358 ч.2, ч.3 УК Украины и назначить наказание:

по ст. 358 ч.2 УК Украины в виде 1 года лишения свободы;    

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 3 месяцев ареста.

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить от назначенного наказания с испытательным сроком 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденную обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о смене места жительства.

    Вещественное доказательство по уголовному делу – справку инвалида 2 группы с детства №….58, заполненное на имя ОСОБА_2, приобщенное к материалам уголовного дела -уничтожить.

Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней- подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение  15 суток с момента  его провозглашения.

    Судья: