Копія

Справа № 2-156/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 березня 2010 року                             м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді Кривчун Т.О.,

при секретарі Сапі А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

    відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що 29.08.2001р. уклав з відповідачкою (дошлюбне прізвище-Хоменко) шлюб, зареєстрований Гребінківським Відділом РАГС Полтавської області, актовий запис №67, обоє в шлюбі уперше та мають від нього малолітню дитину-сина ОСОБА_3, 26.07.2002р.н.

    Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося на грунті психологічного несумісництва характерів, за час перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки та непорозуміння на побутовому грунті, внаслідок чого вони втратили одне до одного любов та повагу, з січня 2006 року вони як подружжя не проживають, відповідач з дитиною перейшла проживати до своїх батьків в с. Корніївку Гребінківського району Полтавської області, шлюбні стосунки між ними припинені, спільним побутом вони не пов”язані, тому сім”ї фактично не існує.

    Вважає, що сім”ю відновити неможливо, на примирення він не згідний, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

У зв”язку з наведеним прохає шлюб з відповідачкою розірвати, дитину залишити проживати з ОСОБА_2

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити, та, в доповнення пояснив, що на даний час проживає в м. Гребінка, періодично надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення, та суду пояснила, що шлюб з позивачем для неї є першим, підтвердила ту обставину, що з січня 2006 року вони з чоловіком спільно не проживають, вона разом із дитиною проживає у своїх батьків в с. Корніївці Гребінківського району, відповідач надає матеріальну допомогу на утримання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 (прізвище після одруження– Остапир) 29.08.2001 року у Гребінківському відділі реєстрації актів громадянського стану Полтавської області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено запис за №67 (а.с.10), обоє у шлюбі уперше.

У шлюбі в них народилася дитина-син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актовим записом №64 від 12.09.2002р. в Книзі записів актів громадянського стану про народження Гребінківського відділу РАГС Полтавської області, згідно Свідоцтва про народження серії 1-КЕ №087675 (а.с.8).

Судом установлено, що спільне життя сторін не склалося на грунті психологічного несумісництва характерів, за час перебування у шлюбі між ними часто виникали сварки та непорозуміння на побутовому грунті, з січня 2006 року вони як подружжя не проживають, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться.

На даний час сторони проживають окремо, позивачка, разом із дитиною проживає у своїх батьків в с. Корніївці Гребінківського району, відповідач проживає в будинку своєї матері в м. Гребінці.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечило б інтересам сім”ї, малолітньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 59-60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 2001 року Гребінківським Відділом РАГС Полтавської області, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 (прізвище після одруження- Остапир) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №67 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище – ОСОБА_4.

Дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір”ю - ОСОБА_4.

Судові витрати віднести на позивача.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави 17,00 грн. Звільнити від сплати держмита ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    Суддя                     підпис                 ОСОБА_6

З оригіналом згідно:

Суддя

    Гребінківського районного суду

Полтавської області                                 ОСОБА_6