Р І Ш Е Н Н Я             Справа № 2-94/2010р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2010 року        Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

    головуючого     судді     Лисака І.Н.

    при секретарі     Танасійчук Н.М.

    за участю позивача     ОСОБА_1

    відповідача         ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з ’ я с у в а в :

    Позивач  ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, укладеного та зареєстрованого 06.11.2006 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 10. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що внаслідок зміни характеру відповідача, який неможливо терпіти, створилися нестерпні умови проживання, що призводить до сварок та втрати почуття любові. Бажає розірвати цей шлюб та створити шлюб з іншою жінкою.

    В судовому засіданні позивач вимоги підтримав відповідно до викладених в заяві обставин та пояснив, що також підозрює дружину у подружній зраді. Перебування у даному шлюбі є перешкодою для створення нової сім’ї. Дитині обіцяє матеріально допомагати.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала із викладених позивачем підстав та пояснила, що через зловживання позивачем спиртних напоїв та створенням під їх дією нестерпних умов проживання для неї та дитини змушена була шукати кращої долі та переїхала проживати до іншого чоловіка. Згодом вони примирилися, але позивач продовжував вести аморальний спосіб життя, погрожувати фізичною розправою. На даний час хоче припинити шлюбні відносини та залишає дитину у себе на вихованні.

    Вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи визнання позову відповідачем, дослідивши позовну заяву та додані документи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав. Так, шлюб між сторонами укладений та зареєстрований 06.11.2006 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 10, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії І-МИ № 052346. Збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, що вбачається із заяви позивача, який має намір створити іншу сім’ю, та пояснень сторін в судовому засіданні. Застосування в силу ст.111 СКУ заходів щодо збереження сім’ї є неможливим, оскільки позов визнаний відповідачем, а інтереси інших осіб порушені не будуть.     Через відсутність спору щодо виховання дитини суд не вбачає порушення її прав шляхом розірвання шлюбу.

    На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України,  ст.ст.  174, 212-215 ЦПК України,  суд –

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований 06.11.2006 року виконкомом Мариничівської сільської ради Путильського району Чернівецької області за актовим записом № 10, розірвати.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя