Справа  №  2-63/10

                                                              У  Х  В  А  Л  А

                                                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1.    березня    2010  р.   Путильський  районний  суд  Чернівецької області  у  складі:

                                       головуючого  судді   Маковійчук  Л.Р.

                                        при   секретарі          Ялов»як  О.І.,

  розглянувши  матеріали  справи  за  позовом  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  до  РІЗАК  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення  до  виконання  за  договором  кредиту,

                                             В С Т А Н О В И В  :

  Позивач   ПАТ  КБ  «Приватбанк»  звернувся  до  суду  з  позовом   до  РІЗАК  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення  до  виконання  за  договором  кредиту,  посилаючись  на  те,  що   відповідно  до  укладеного  договору   від  21.11.2006 року  відповідачка  РІЗАК  Л.І.  отримала   кредит  у  розмірі   112500  грн.  зі  сплатою  відсотків  за  користування  кредитом   в  розмірі  16,08 %  на  рік  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом   з  кінцевим  терміном  повернення  18.11.2016 року.

   З  метою  забезпечення  позову  за  кредитним  договором   ПАТ  КБ  «Приватбанк» і  відповідачкою  РІЗАК  Л.І.  21.11.2006 р.  було  укладено  договір  іпотеки,  відповідно  до  якого   відповідачка   надала   в  іпотеку  нерухоме  майно:  квартиру  загальною  площею  66,20 кв.м.,  яка  розташована  в  АДРЕСА_1.

   Станом  на  24.11.2009 року  відповідачка   порушила  умови  договору  і  має  заборгованість   107489,03  грн.,  у  зв»язку  з  чим  позивач  звернувся  до  суду   з  позовом  про   звернення  стягнення  до  виконання  за  договором   іпотеки.

    Судом   5  січня  2010 р.  відкрито  провадження  по  даній  справі  і  призначено  до  попереднього  розгляду  на   21  січня  2010 р.  з  повідомленням  сторін,  однак   представник  банку  не  з»явився  без  повідомлення  причин.

    Справу  було  призначено  до  розгляду   на  17.02.2010 р.,  однак  і  на  це  засідання  представник  позивача  також  не  з»явився.

    Повторно   справу  було  призначено  на  10 год.30 хв.  3  березня  2010 р.,  однак   представник  позивача   знову  не  з»явився  на  зазначений  час   без  повідомлення  причин.

  Відповідно  до  п.3  ч.1  с. 207  ЦПК  України,    суд  постановляє  ухвалу  про  залишення  заяви  без  розгляду,  якщо  належним  чином  повідомлений    позивач  повторно  не  з»явився  в  судове  засідання  без  поважних  причин  або  повторно  не  повідомив  про  причини  неявки,  якщо  від  нього  не надійшла  заява  про  розгляд  справи  в  його  відсутності.

   Відповідач  належним  чином  був  повідомлений  про  час  та  місце  розгляду  справи,  про  що  у  справі  є  відповідні  докази.   Заяв  про  розгляд  справи  у   відсутності  його  представника  до  суду  не  надходило.

    На  підставі  вищенаведеного,  керуючись  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України,  суд

                                          У Х В А Л И В  :

  Справу  за  позовом  ПАТ  КБ  «Приватбанк»  до  РІЗАК  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення  до  виконання  за  договором  кредиту залишити  без  розгляду.

    Роз»яснити,  що  залишення  заяви  без  розгляду  не  позбавляє   позивача  права       звернутись  до  суду   із   цим  же  позовом  повторно.

     Ухвала  може  бути  оскаржена  до  Апеляційного  суду  Чернівецької  області   шляхом  подачі   протягом  п»яти  днів  заяви  про  апеляційне  оскарження  та   апеляційної  скарги -  протягом  десяти  днів  після  подачі  заяви  про  апеляційне  оскарження  з  часу    проголошення   ухвали.

                     С У Д Д Я                                            ОСОБА_2