ПОСТАНОВА                   Справа №1-19/2010р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2010 року Путильський  районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Лисака   І.Н.

при секретарі Танасійчук Н.М.

за участю прокурора Прокопця Є.М.

потерпілого ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

підсудного ОСОБА_3

законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

о/у групи кримінальної міліції у справах дітей Путильського РВ УМВС Яків’ юка М.М.

спеціаліста відділу у справах неповнолітніх Путильської РДА ОСОБА_6

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,  в скоєні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК  України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 27 грудня 2009 року в 21-00 годин знаходячись в барі „Едельвейс” с. Сергії Путильського району Чернівецької області з хуліганських спонукань в присутності відвідувачів вчинив конфлікт ОСОБА_1, під час якого виражався на адресу останнього нецензурними словами та наніс останньому декілька ударів, в результаті чого зірвав відпочинок потерпілого та відвідувачів.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав в повному обсягу, щиро кається в  скоєному та показав суду, що дійсно вчинив хуліганські дії, але просить суд справу закрити у зв’язку з примиренням, яке виразилося у принесенні вибачень та відшкодуванні збитків.

Потерпілий ОСОБА_1 показав суду, що внаслідок хуліганських дій підсудного йому було завдано тілесних ушкоджень та зірвано його відпочинок з громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 На час розгляду справи в суді підсудний приніс вибачення та між ними існують товариські відносини. Просить з даних підстав закрити кримінальну справу.

Вислухавши покази підсудного, потерпілого та їх представників, думку прокурора, адвокатів та інших учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєні хуліганства зібраними органом досудового слідства матеріалами та даними, добутими в судовому засіданні, доводиться в повному обсягу, а його дії слід кваліфікувати за ст. 296 ч.1 КК України як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю,  яка виразилась у завдані тілесних ушкоджень та брутальної лайки в присутності відвідувачів бару, зриву нормального відпочинку сторонніх осіб.

Судом прийнято до уваги щире каяття підсудного у вчиненому, його примирення з потерпілими, те, що завдана злочином моральна шкода відшкодована поведінкою підсудного, направленою на примирення та принесення вибачень, також те, що злочин є невеликої тяжкості, а підсудний, будучи неповнолітнім, його вчинив вперше. З цих підстав суд вважає за обов’язкове в силу ст.46   КК  України звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням винного з потерпілим та кримінальну справу закрити.

На підставі вищевикладеного,  керуючись ст.  8, 282 КПК  України, суд

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 46 КК України звільнити ОСОБА_3  від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу по його обвинуваченню у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст.296  КК України, закрити.

Обраний відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Путильський  районний суд.

Суддя