Справа № 2-331

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня 2010 року       Калуський міськрайонний  суд

                           Івано-Франківської області

в складі:  головуючого судді   Якиміва Р.В.

           секретаря           Заткальницької Н.І.

з участю   позивача            ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В   :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.09.1990 року. Від шлюбу народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що протягом подружнього життя з відповідачем постійно виникали скандали. Крім того в них різні погляди на життя, він не поважає її як дружину в результаті чого вони втратили почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені більше трьох років назад.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала та доповнила, що вони проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть сумісного господарства, відновлювати  сімейні стосунки з відповідачем вона категорично відмовляється, пояснюючи це тим, що підчас надання терміну для примирися вони не примирилися і 07.02.2010 року відповідач перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння вчинив сімейний скандал та погрожував фізичною розправою, що підтверджується зверненням в Калуський МРВ УМВС, а тому просить суд шлюб розірвати витрати пов’язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на неї. Неповнолітню дочку ОСОБА_4 залишити проживати з нею

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим  про  день і час розгляду справи,  про причини неявки суду не повідомив, а тому суд ухвалив  про заочний розгляд справи.

За таких обставин суд визнав можливим розглянути справу на  підставі наявних у справі матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають загального бюджету, проживають окремо.

Згідно поданої заяви відповідачем про твердження відповідача про те, що вони з позивачкою можуть примиритися, належного підтвердження у судовому засіданні не знайшло, оскільки позивачка категорично відмовляється відновлювати подружні стосунки з відповідачем, пояснюючи це тим, що він продовжує постійно наносити побої і 07.02.2010 р. вона зверталася в Калуський МРВ УМВС, що підтверджується зверненням та повідомленням Калуського МРВ УМВС.

Судом надавався термін для примирення строком на один місяць з метою збереження сім’ї, однак воно досягнуто не було так як відповідач не приймав ніяких мір для примирення з позивачкою.

Суд, вислухавши позивачку, на підставі всебічного, повного і об’єктивного з’ясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сім’ї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Суд вважає необхідним покласти витрати пов’язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на позивачку по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 15.09.1990 року у відділі РАЦС по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області за актовим записом № 485  розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір’ю ОСОБА_1.

Витрати пов’язані з оплатою держмита в сумі 17,00 гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: