Справа   № 3-84                                                         2010 р.

                                      !  

                          У  К  Р  А  Ї  Н  А      

        „Q„…„w„y„~„ѓ„Ћ„„y„z „‚„p„z„Ђ„~„~„y„z „ѓ„…„t „G„y„„„Ђ„„y„‚„ѓ„Ћ„„Ђї „Ђ„q„|„p„ѓ„„і

              „P   „O   „R   „S   „@   „N   „O   „B   „@   І „M „E „N „E „M                                                                      „T „K „Q „@ Ї „N „I

        13 січня 2010 року.

          Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Лущан О.В.

        розглянувши матеріали, які надійшли з  Ружинського РВ УМВС України

        в Житомирській області про притягнення до адміністративної

        відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

        проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,непрацюючого

        громадянина України

            за ст.173-2 ч.1 КУпАП

                      в с т а н о в и в :  

        07.01.2010 року близько  01 год 00 хв гр.ОСОБА_1 в с.Звиняче Ружинського району Житомирської області , вчинив психологічне насильство в сім"ї, а саме :  прийшовши додому, в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою  в адресу своєї матері та намагався затіяти бійку.

        В суді гр.ОСОБА_1  свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 07.01.2010 року прийшовши додому, в нетверезому стані висловлювався брутальною лайкою  в адресу своєї матері та намагався затіяти бійку..

        Його  вина у вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 173 -2             ч.1 КУпАП, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення               серії ЖИ № 022211 від  09.01.2010 року,  письмовими поясненнями                 гр.ОСОБА_2, поясненнями порушника.

        Дії гр.  ОСОБА_1  слід кваліфікувати за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

        Обставинами , які  пом"якшують відповідальність правпорушника , не             встановлено.

        Обставинами , які обтяжують відповідальність правопорушника , є вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп»яніння..

        Суддя, враховуючи обставини справи,  особу порушника  , вважає за необхідне

        застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

            Керуючись ст.ст.35,173-2 ,283,284 КУпАП,-

                    П   О   С   Т   А   Н  О   В   И   В  :

                      гр.  ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1  КупАП оштрафувати на 51(п”ятдесят одну) гривню..

            Постанова  може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд  протягом десяти  днів з моменту її винесення.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

            Суддя

                      Ружинського  райсуду                                     ОСОБА_3