№ 2а-4856/09 року

   ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 22 грудня 2009 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі- Попіль С.М.,

з участю позивача- Сидоренко Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

  Позивач звернувся з позовом до суду та вказав, що  14 листопада 2009 року він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України за те, що він 14.11.2009р. близько 16год.30хв., керуючи автомобілем «Мазда», н/з 105-34ХІ, у м. Хмельницькому на перехресті вулиць Подільській – Соборна не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16. та на нього накладено  стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. Однак, при цьому не було врахувано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність. Просить змінити постанову про притягнення до адміністративної відповідальності в частині накладення стягнення та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

          В судовому засіданні позивач підтримав вимоги.

Представник відповідача- ДАІ УМВС України у Хмельницькій області повідомлений належним чином про час і місце слухання справи, представник відповідача подав заяву про слухання справи у їх відсутність.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Судом встановлено, що інспектором  ДПС відділу ДАІ м.Хмельницького УМВС України в Хмельницькій області позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1  ст. 122 КпАП України за те, що він 14 листопада 2009 року о 16год.30хв. у м. Хмельницькому на перехресті вулиць Подільській – Соборна, керуючи автомобілем „Мазда”, н/з 105 – 34ХМ,  не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах» та цього ж числа на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КпАП України  позивачем не оспорюється.

Однак, при прийнятті рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та накладенні адміністративного стягнення не було враховано обставин, зазначених у ст. 33 КпАП України, а саме: характер вчиненого правопорушення, особа порушника, його майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

При винесенні постанови не було враховано особу порушника, а саме те, що він є інвалідом другої групи, на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

 За таких обставин, суд вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та на підставі ст.22 КпАП України звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

    Змінити постанову інспектора ДПС ВДАІ УМВС України м.Хмельницького від 14 листопада 2009р. про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст.122 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

 Постанова суду в повному обсязі виготовлена 24 грудня 2009року.

     На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: