№ 2а-4716/09 року

   ПОСТАНОВА

                         ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 14 грудня 2009 року                                                

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої – судді  Спірідонової Т.В.

при секретарі- Попіль С.М.,

з участю позивача-  Дубровського М.А.

представника відповідача- Борщ С.І.

розглянувши у  судовому засіданні в  м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області  про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

 в с т а н о в и в:

 Позивач звернувся з позовом до   суду та вказав, що 18.11.2009р. він  був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що, керуючи транспортним засобом по вул. Заводській м.Хмельницького проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 425грн. Вважає постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню, оскільки після дощу асфальт був мокрий та екстрене гальмування не могло б відбутися без значного ризику для життя та створення перешкод для руху інших транспортних засобів. Крім того, при накладенні стягненні не було враховано його матеріальний стан та обставини, що пом’якшують відповідальність. Просить скасувати постанову про притягнення до адміністративної відповідальності від 18.11.2009р. за ч.2 ст.122 КпАП України та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити.  

Представник відповідача- Управління ДАІ УМВС України в  Хмельницькій області вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

 Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження частково.

Судом встановлено, що постановою інспектора Новоушицького ДПС ВДАІ   позивач притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України за те, що він 18.11.2009р., керуючи транспортним засобом по вул.Заводській м.Хмельницького проїхав на заборонений жовтий сигнал світлофору.

Вина позивача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України підтверджується власноручними  поясненнями  позивача у протоколі про адміністративне правопорушення.

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності, суд не вбачає підстав для скасування постанови в частині притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС України суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.

За таких обставин, суд, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, вважає за можливе змінити постанову в частині накладення стягнення та звільнити позивача від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

 Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.293, 22 КпАП України, суд

                        п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

    Змінити постанову інспектора Новоушицького ДПС ВДАІ УМВС України у Хмельницькій області від 18 листопада 2009р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.2 ст.122 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

В решті позовних вимог відмовити.

Постанова суду в повному обсязі виготовлена 15 грудня 2009року.

    На постанову може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня складання її в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до  Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: