2н-107/10р.

    У Х В А Л А

29 березня 2010 року                                                                                                       м. Луганськ

           Суддя Ленінського районного суду м. Луганська СУРНІНА Л.О. ,  розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1,-

   ВСТАНОВИВ:

    25.03.2010 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 15535,61 грн. за кредитним договором б/н від 18.08.2008  року, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 77,68 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  судового процесу 30,00 грн., а також витрати на правову допомогу у розмірі 1042,80 грн.

Вивчивши  заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

    Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем її проживання.

            Як вбачається заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, боржник мешкає за адресою: Луганська область, м. Кременчук, вул. Якіра, буд.7, тобто за межами територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Луганська.

    Згідно зі ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

    За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті заяви у зв’язку з її непідсудністю Ленінському районному суду м. Луганська.

    При цьому, судом не приймається до уваги посилання заявника на те, що відповідно до умов договору (п. 8.5. Умов та правил надання банківських послуг) сторони дійшли згоди, що всі спори, неузгодженості та вимоги, що виникають з цього договору або в зв'язку з ним, в тому числі такі, що мають відношення до його виконання, порушення, припинення або визнання недійним, підлягають розгляду в суді за місцем реєстрації філії Банку, з діяльності якого виникає спір, та, як наслідок цього, подачі заяви в порядку ст. 122 ЦПК України до Ленінського районного суду м. Луганська відповідно до визначеної в договорі територіальної підсудності справи, оскільки подані до суду документи не містять будь-яких відомостей щодо реєстрації філії ПАТ КБ «ПриватБанк» на території Ленінського району м. Луганська. Разом з цим, як убачається з заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, ПАТ КБ «ПриватБанк» зареєстровано за адресою: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, аналогічна адреса зазначена також як місце розташування представника заявника  - ОСОБА_2В

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 97, 109, 115 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

    Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та повернути її заявникові, роз’яснивши право на звернення із заявою до суду за місцем проживання боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через суд Ленінського району м. Луганська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                 Л.О.СУРНІНА