Справа № 2-744/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

18  лютого  2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. , розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1 –ОСОБА_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований  20.07.2003 року у відділі РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 885. Від даного шлюбу дітей вони не мають.

Посилається в позовній заяві на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, так як у них різні погляди на життя , внаслідок чого   між ними постійно виникали сварки, відповідача належним чином не виконує обов’язки  щодо ведення домашнього господарства, сімейними справами не займається. Вже довгий час вони не підтримують шлюбних відносин. В добровільному порядку відповідачка не бажає розірвати шлюб , а тому позивач змушений звернутися до суду. Вважає , що подальше спільне життя  і збереження шлюбу неможливе і є таким , що суперечить його інтересам.

В попередньому судовому засіданні позивач свій позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяві, просив  шлюб розірвати , на примирення не згідний. Витрати пов’язані   з реєстрацією  розірвання шлюбу  у відділі РАЦС  просить покласти на нього.

Відповідач в попередньому судовому засіданні  позов визнала повністю та не заперечує проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Дослідивши матеріали справи, вислухавши  позивача та  відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім’я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім’ї по справі доведено матеріалами справи та поясненнями сторін.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

    Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 – ОСОБА_2 зареєстрований 20 липня 2003 року відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 885.

    Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1  в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_1 –ОСОБА_2  від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Головуючий-суддя:                           Попов Г.Г.