Справа №-2-727

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24 лютого  2010 року

Першотравневий районний суд  м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1/6-а до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції  про виключення майна з опису, -  

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції  про виключення майна з опису.

  Посилається в позовній заяві на те, що  відповідно до акту опису й арешту майна від 11.12.2009 року державним виконавцем Першотравневого  відділу ДВС Чернівецького МУЮ на виконання вироку Першотравневого   районного суду м. Чернівці від 03.04.2009 року , яким був засуджений син позивачки ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна , було описано та арештовано майно, яке належить позивачці на праві  особистої власності.

До складу цього майна входить  телевізор «Самсунг» 29м166 сірого кольору, оцінений в сумі 600 грн., який був придбаний позивачкою в 2005 році за її  власні кошти , та з того часу знаходиться тільки у її володінні користуванні та розпорядженні.

Спірне майно під час опису і арешту знаходилось в квартирі позивачки за адресою м. Чернівці вул. Ольжича , 31/6-а, яка належить їй  на праві власності  відповідно до договору купівлі –продажу  від 31.01.1995 року .

Все майно яке знаходиться в квартирі позивачки, втому числі меблі, побутова техніка, інші речі побутового вжитку, були придбані позивачкою  особисто за власні кошти.

Згідно довідки КЖРЕП -9 від 16.12.2009 року її син ОСОБА_3 лише зареєстрований за вказаною  адресою та має право  на проживання в її квартирі, отже і користувався цим майном але не розпорядившись ним.

Крім того ,  вданий час з позивачкою  фактично проживає малолітній син ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, на період відбування покарання батьком.. В даний час він знаходиться на утриманні позивачки для виховання та розвитку якого необхідні нормальні умови проживання.      

Спірне майно яким володіє позивачка вважає, що воно  повинно залишитись у її розпорядженні.

  А тому  просить  суд  винести рішення яким виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 340156 від 11 грудня 2009 року, усе перераховане майно на сум 600 грн. та звільнити його з під арешту.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві просила його задовольнити повністю.  

Представник  відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Першотравневого Чернівецького міського управління юстиції   в судовому  позов не визнав та пояснив суду   у них на виконанні знаходиться виконавчий лист № 1-48 від 06.06.2009 року  виданий Першотравневим районним судом м . Чернівці про конфіскацію всього майна засудженого  ОСОБА_3 на належному йому праві особистої власності . Так згідно акту опису й арешту майна від 11. 12.2009 року  в квартирі по вул. Ольжича 31/6-а описано і накладено арешт на телевізор «Самсунг» сірого кольору в робочому стані без пульта вартістю 600 грн.  чи являється власністю підсудного йому не відому однак заперечує проти виключення майна з опису.

Суд  дослідивши  всі   матеріали   цивільної  справи  в  їх  сукупності   вислухавши   позивача представника відповідача ,  вважає,  що  позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

По  справі  судом  встановлено, що дійсно,  згідно вироку Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.04.2009 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307  ч.2 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому  майна.

 Згідно акту опису й арешту майна засудженого  від 11.12.2009 року, що по вул. Ольжича, 31/6-а в м. Чернівці описано і накладено  арешт на телевізор Самсунг сірого кольору в робочому стані без пульта оціненого в 600 грн..

 Однак як вбачається із зауваження  ОСОБА_1, яка була присутня під час опису майна і розпорядження за ними державного виконавця  телевізор Самсунг належить їй на праві особистої власності, а не її сину.

Згідно довідки КЖРЕП № 9 від 6.12.2009 року ОСОБА_3, дійсно зареєстрований  за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3/6-а м. Чернівці  та не проживає в ній, і  власником даної квартири являється позивачка ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ЧКОБТІ 13.10.2009 року.

Крім того   той факт, що позивачка є власником телевізора, тобто що дане майно  являється її особистою власністю  підтверджується гарантійним  талоном  на вказаний телевізор.

Ст. 321 ЦК України передбачено , що право власності  є не порушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.  

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити про  визнання його права власності  , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує йог право власності.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа , яка вважає, що майно на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з під арешту.    

Таким чином судом встановлено, що позивачем повністю доведені обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги, і майно яке описано і накладено арешт належить їй на праві особистої власності.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.. 321, 392 ЦК України ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою пленуму  Верховного суду України № 6 від 27.08.1976 року «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», постановою Пленуму Верховного суду України  № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг  на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження »ст. 60,  208, 209,  215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю .

Виключити з акту опису й арешту майна серії АА № 340156 від 11 грудня 2009 року, усе перераховане майно на суму  600 грн. та звільнити його з під арешту

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

              Головуючий суддя             підпис                                       ОСОБА_5

Копія  вірна:

Суддя:

Секретар: