Судове рішення #8345053

Справа № 2-608/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

25 лютого  2010 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. , розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1  до  ОСОБА_2  мешканців м. Чернівці вул. Текстильників, 17/56  про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

    Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 10 серпня  1991 року  відділом РАЦС Чернівецького міського управління юстиції, , актовий запис № 1413. Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилається в позовній заяві на те, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, так як у них різні погляди на життя,  відсутність взаємопорозуміння   між ними та спільної думки щодо вирішення звичайних побутових питань та постійні конфлікти спонукали повному розриву їхніх відносин . З 2006 року  фактичні шлюбні відносини між ними припинені.

Вважає що подальше фактичне спільне проживання та збереження шлюбу неможливі і є такими , що суперечили б інтересам позивача  

В судове засідання позивач не зявився , однак від нього надійшла заява, в якій він   просить справу розглядати без його участі, свій позов підтримує  повністю та просить   його задовольнити, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, однак від неї  надійшла заява, в якій він дає свою згоду на розірвання шлюбу, миритися з відповідачем не бажає.  

Дослідивши матеріали справи, оголосивши заяви позивача та  відповідача суд вважає, що позов підлягає задоволенню так як сім’я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду сім’ї по справі доведено матеріалами справи.

Судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача.

    Враховуючи вище викладене та керуючись, ст.104, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 10 серпня 1991 року відділом РАЦС Чернівецького  міського управління юстиції, актовий запис № 1413.

    Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1   в розмірі 17 грн. в дохід держави.

ОСОБА_2  від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

Головуючий-суддя:               підпис             ОСОБА_5

Копія вірна

Суддя :

Секретар:

  • Номер: 22-ц/813/9290/20
  • Опис: ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», заява про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до Бондар Д.В., Бондар О.І., Хлистуненко С.Ю, про стягнення кредитної заборгованості; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 6/552/51/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 21.04.2021
  • Номер: 6/552/52/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2021
  • Дата етапу: 19.04.2021
  • Номер: 22-з/813/149/21
  • Опис: заява Бондара Д.В. щодо повернення судового збору, справа за позовом ПАТ «Банк Форум» до Бондара Д.В., Бондар О.І., Хлистуненко С.Ю. про стягнення кредитної заборгованості (22-ц/813/4219/21)
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.04.2021
  • Дата етапу: 29.06.2021
  • Номер: 6/712/220/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 19.01.2024
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 24.01.2024
  • Номер: 22-ц/4820/542/24
  • Опис: Заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадження у справі за позовом АТ «УніверсалБанк» до Оруджева А.А.,Твердохліб С.О. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 2-608/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-608/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація