Справа № 2-602
2010 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Шпаюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Посилалася в позовній заяві на те, що з 08 серпня 2003 року по 10 червня 2009 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 . 10 червня 2009 року їх шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Донька знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Угоди на добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто.
Відповідач працює в Відокремленому підрозділі «Івано-Франківська дирекція залізничних перевезень» і займає посаду машиніст електростанції пересувної 5-го розряду і його середньомісячна заробітна плата складає 1648, 00 грн.
Позивачці відомо, що відповідач хронічних захворювань не має, психічно він здоровий , інших дітей , непрацездатних дружини, батьків не має.
Позивачка працює в Чернівецькій міській поліклініці № 2 на посаді лікаря. ЇЇ середньомісячна заробітна плата складає 1094 грн. 51коп., яку не вистачає для утримання та гідного забезпечення їхньої доньки, так як позивачка повинна сплатити комунальні платежі , плату за оренду квартири та здійснити інші затрати, необхідні для її сім’ї.
А тому просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 50 % від його середньомісячної заробітної плати, але не менше 30 % від встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовольнити в поновному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином повідомлявся повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
По справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд дослідивши матеріали справи вислухавши позивача вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
У відповідності до ст.. 180, 181 п.3 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання присуджуються у частці від доходу батька або твердій грошовій сумі.
Ст. 182 ч.2 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст183 ч. 1 СК України Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
По справі встановлено, що відповідач є працездатною особою , має нерегулярний дохід, інших дітей не утримує, позивачка також є працездатною особою, яка отримує заробітну плату, що дає підстави суду у відповідності до ст. 183 СК України визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача від частки його заробітку (доходу), а саме в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При стягнення аліментів з відповідача суд враховує матеріальне становище дитини, яка є на утриманні матері, мати згідно довідки отримує заробітну плату, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим , та не має на утримання інших утриманців.
На підставі вищевикладених обставин які підтверджені в судовому засіданні належними доказами суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, СК України, ст.ст. 208, 209, 213 – 215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Винести по справі заочне рішення .
Позов задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 26 листопада 2009 року і до повноліття дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах стягнень за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. в дохід держави.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_4
Копія вірна
Суддя : Секретар:
- Номер: 2-602/10
- Опис: Мойсюк І.В. до Мойсюк Я.П про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-602/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 608
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/559/33/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 2-во/278/26/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 2-во/278/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 22-ц/814/1224/20
- Опис: Заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 6/611/48/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 6/559/18/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2023
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 6/521/572/24
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 6/521/572/24
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 2-602/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 6/559/18/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2023
- Дата етапу: 13.06.2023
- Номер: 2-602/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010