Справа № 2-374/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2010 року
Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Чернівецької філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № 49297, який укладений 08.02.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав в Чернівецькій філії «ПриватБанк» кредитні кошти в сумі 4 500, 00 Доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% / на рік на термін до 06 лютого 2009 року.
Згідно до умов договору, відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача перед банком станом на 11 серпня 2009 року складає 701, 84 Доларів США, з них 541, 77 Доларів США – заборгованість за кредитом; 160, 07 Доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором з відсотками за користування кредитом.
В судове засідання представник позивача не з’явився однак від нього надійшла заява , ва якій він про сить справу розглянути без його участі позов підтримав повністю та просив його задовольнити та стягнути з відповідача вказану в позові заборгованість.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності в суд не надавав. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд дослідивши письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 08..02.2007 року № 49297 доведено факт отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача кредитних коштів в сумі 4 500, 00 Доларів США зі сплатою відсотків на термін до 06.02.2009 року.
Згідно розрахунку загальної суми відповідача перед ПАТ КБ ПриватБанк, яка витікає з умов кредитного договору загальна сума заборгованості станом на 11.08.2009 року складає 701, 84 доларів США, що згідно до службового розпорядження НБУ № 417/337 від 03.09.2009 року складає - 5607, 70 грн., за курсом 7, 99 грн. за 1 Долар США.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором , що підлягає стягненню з нього всієї суми пред’явленого позову
Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612 1054 ЦК України ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України суд ,-
В И Р І Ш И В:
Винести по справі заочне рішення.
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 5607, 70 грн. за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 56 грн. 08 коп. та 120 грн. витрат з іформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий-суддя: Попов Г.Г.
- Номер: 6/366/9/16
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2016
- Дата етапу: 08.08.2016
- Номер: 6/366/10/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2018
- Дата етапу: 08.06.2018
- Номер: 6/342/26/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Городенківський районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2018
- Дата етапу: 12.10.2018
- Номер: 6/366/29/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Іванківський районний суд Київської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2019
- Дата етапу: 24.06.2019
- Номер: 6/572/34/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Сарненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2020
- Дата етапу: 09.09.2020
- Номер: 1
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2010
- Дата етапу: 18.09.2015
- Номер: 2-374/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-374/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010