Судове рішення #8344973

Справа №2-2176

2009 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

18 грудня 2009 року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді  Попова Г.Г.,  при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за надану теплову енергію ,  -                

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення .

Посилається в позовній заяві на те, що  відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем централізованого опалення, особовий рахунок № 34610 та допустив заборгованість по оплаті за надані послуги за централізоване опалення з 01.02.2008 року по 31.03.2009 року в сумі  1970  грн. 68 коп.

В судове засідання представник позивача, не з’явився однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його від сутності, позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення  заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився  повторно, хоча належним чином був  повідомлений про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його  відсутності в суд не надавав.

У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за надані послуги з централізованого опалення з відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає  1970 грн. 68 коп .

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На  підставі  вищевикладеного  керуючись  ст.. ст.. 11,256,  257, 264, 360,  509, 526,  530,  541,  543  ЦК  України, .ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України ст.. 10   Закону  України  "  Про  приватизацію   державного  житлового  фонду",  ст..  20  Закону  України "  Про  житлово -  комунальні  послуги",  Закону  України  "  Про   теплопостачання «ст..  ст. 10, 11 60, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги централізованого  опалення в сумі 1970 грн. 68   коп.., за період з 01.02.2008 року по 31.03.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2  судовий збір  в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути  з ОСОБА_2 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через  Першотравневий районний суд м. Чернівці  шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                 Суддя:                                               Попов Г.Г.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація