копія                                                                                                                      

Справа № 3-1/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

                12 січня 2010 року                                                 смт.Ярмолинці

        Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Худик М.П.,  розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВДАІ з обслуговування Ярмолинецького району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області, про притягнення  до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, 31.10.2009 року о 03 год. 40 хв. в м.Хмельницькому по проспекту Миру – Свободи керував мотоциклом Ява д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився,  чим порушив п. 2.5 ПДР та скоїв правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення вказаного правопорушення.

Крім того, його вина у вчиненому підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2009р., поясненнями очевидців, картками обліку адміністративних правопорушень.  

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд приймає до уваги, що санкція частини 3 статті 130 КУпАП передбачає стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами з оплатним вилученням транспортного засобу.

При цьому згідно повідомлення 2-го ВРЕР УДАІ УМВС України в Хмельницькій області № 2951 від 30.12.2009 року по облікових даних за гр.. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, транспортні засоби не зареєстровані. Згідно комп’ютерної бази даних посвідчення водія не видавалось.

Згідно ч.1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

За вказаних підстав, в зв’язку з неможливістю накладення на порушника передбачених ч.3 ст. 130 КУпАП заходів адміністративного стягнення, суд вважає, що визнавши ОСОБА_1 винним у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, провадження по справі слід закрити.

Керуючись  ст.ст. 7, 283, 284, ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

              Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Провадження по справі закрити.

    Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

            Суддя                                               підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького районного суду                                                 М.Худик