Справа № 2-240/10 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.
при секретарі Опока Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання права власності на спадкове майно – 1/7 частину будинковолодіння по вул. І.Франка,127 в с. Смогів Жидачів-ського району Львівської області, яке належало її бабі ОСОБА_7, померлій 18 березня 2009 року. Відповідно до заповіту від 26.12.1998 р. баба заповіла їй все своє майно. Заповіт посвідчений секретарем Рудянської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 55.
У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що постійно проживала разом з бабою, доглядала її, займалася похоронами. В даний час має намір оформити право власності на 1/7 частину будинковолодіння. Нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини в зв"язку з тим, що у баби не було правовстановлюючих документів на будинковолодіння, а тому змушена звернутись з даним позовом до суду.
Позивачка в судовому засіданні, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з”явилися, а надіслали на адресу суду заяви, в яких позов визнали, просять справу слухати за їх відсутності.
Представник відповідачки ОСОБА_4 – ОСОБА_8 в судовому засіданні з позовними вимогами повністю згідна.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні позов визнали, на спадкове майно після смерті баби не претендують, до нотаріуса з приводу оформлення спадковго майна не зверталися.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_8, відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:
Судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок та господарські будівлі станом на 30 червня 1990 р. відносились до суспільної групи - колгоспний двір, головою якого була ОСОБА_7, де проживали у вказаний період вона, син - ОСОБА_2, невістка - ОСОБА_3, онука- Бобак ОСОБА_9, онука- Бобак ОСОБА_10, онук ОСОБА_11 та онук ОСОБА_12, що підтверджується довідкою - випискою з погосподарських книг № 815 від 08.08.2009 року, виданою виконкомом Млиниської сільської ради Жидачівського району Львівської області, технічним паспортом на садибний житловий будинок, інвентарний № 60, виготовленим Стрийським МБТІ 30.06.09 р.
Згідно заповіту, посвідченого секретарем Млиниської сільської ради народних депутатів 26.12.1998 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 55, ОСОБА_7 заповіла все своє майно ОСОБА_1.
Згідно свідоцтва про смерть І-СГ№ 161769, виданого 18.03.2009 р. Млиниською сільською радою, баба позивачки ОСОБА_7 померла 18 березня 2009 року.
Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 08.12.2009 р. на підставі рішення виконкому Млиниської сільської ради № 45 від 28.09.2009 р., будинок в с. Смогів Жидачівського району Львівської області по вул. І.Франка, 127 належить на праві спільної часткової власності: ОСОБА_5 – 1/7, ОСОБА_3 -1/7 та ОСОБА_1 - 4/7.
Як випливає із вищенаведеного, що позивачка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила у володіння спадковим майном, оскільки після смерті баби успадкувала речі, користується ними, доглядає за господаркою, сплачує платежі. Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1268, 1270 ЦК України вона вчинила дії, які свідчать про прийняття нею спадщини у встановлений зазначеною статтею шестимісячний строк. Протягом строку на прийняття спадщини не заявила про відмову від неї.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,60, 213- 215 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 328,1268 -1270 ЦК України суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину будинковолодіння, що розташоване на вул. І.Франка, 127 в с.Смогів Жидачівського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом, посвідченим секретарем Млиниської сільської ради народних депутатів 26.12.1998 р. та зареєстрованим в реєстрі за № 55, після смерті ОСОБА_7, яка померла 18.03.2009 року.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.
Головуючий - суддя: підпис
Суддя Жидачівського районного суду М.Д. Цюмрак
Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 2-240/10 р.
- Номер: 2-240/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2015
- Дата етапу: 04.08.2015
- Номер: 6/550/7/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2016
- Дата етапу: 17.11.2016
- Номер: 2-в/0285/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.10.2018
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 22-ц/4805/467/19
- Опис: про стягнення суми заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Житомирський апеляційний суд
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2019
- Дата етапу: 14.01.2019
- Номер: 6/345/70/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2019
- Дата етапу: 27.06.2019
- Номер: 6/594/23/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Борщівський районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2020
- Дата етапу: 17.11.2020
- Номер: 6/550/11/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.05.2022
- Дата етапу: 27.06.2022
- Номер: 2/468/267/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 4-с/550/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2024
- Дата етапу: 21.05.2024
- Номер: 4-с/550/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2024
- Дата етапу: 24.05.2024
- Номер: 4-с/550/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи: скаргу задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2024
- Дата етапу: 30.08.2024
- Номер: 4-с/550/3/24
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-240/10
- Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
- Суддя: Цюмрак Микола Данилович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2024
- Дата етапу: 30.08.2024