Справа № 2-310

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.03. 2010 р.                       Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

           головуючої – судді                        Шеремети Н.О.

           при секретарі                                  Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння за законом,

                                                            в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

       ОСОБА_4, ОСОБА_3, що відповідно померли 10.04.1989р. та 05.08.2003р. мали на праві власності будинковолодіння №76 по вул. Джерельна в м. Городку Львівської області, де до смерті постійно проживали.  

       20.11.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом до Городоцької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання за нею права власності на будинковолодіння №76 по вул. Джерельна в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на будинок, вона не може оформити право власності на спадкове майно.

        В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що вона разом з батьками проживала в даному будинку, доглядала за ними по день смерті, після їх смерті користується житловим будинком, земельною ділянкою,  утримує будинок в належному стані. Її сестра, ОСОБА_2 та брат Салик ОСОБА_5, відмовились від спадщини на її користь,  брат Салик ОСОБА_6 помер 12.10.2009р., інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Просить про задоволення позову.

         Представник Городоцької міської ради у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо їх задоволення.

           Третя особа ОСОБА_2 в суді позовні вимоги визнала  та пояснила, що батьки  ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом будували житловий будинок, у якому постійно  проживали по день смерті разом із позивачкою. Після смерті батьків позивачка продовжує проживати у спадковому будинку, обробляє присадибну земельну ділянку. Вона на спадкове майно не претендує, з питанням про продовження терміну про прийняття спадщини до суду звертатись не буде, не заперечує щодо задоволення позову. Ствердила, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, не має.

          Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з”явився, однак в заяві на адресу суду повідомив, що йому відомо про відкриття спадщини після смерті батьків ОСОБА_4, ОСОБА_3, на спадщину не претендує і з питанням щодо своїх прав на спадкове майно до суду звертатись не буде, просив справу розглядати у його  відсутності ( а.с.-33).

           Заслухавши позивачку, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.        

          Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 01.01.2004р. до відносин спадкування

застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР (ЦК УРСР) 18.07.1963р.

        У відповідності до положень ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

         Оскільки ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповіт на спадкове майно не складали, а тому право на спадкування після їх смерті згідно ст.524 ЦК України в редакції 1963 р. здійснюється за законом.

         Відповідно до ст.529 ЦК України в редакції 1963 р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги  є в рівних частках діти, дружина і батьки  померлого.

          З акту про відвід земельної ділянки в натурі від 21.12.1956р., договору про надання в безтермінове користування земельної ділянки під будівництво  індивідуального  житлового будинку (а.с.-20, 18) видно, що 26.12.1995р.  ОСОБА_3 передано земельну ділянку в безтермінове користування під будівницво індивідуального житлового будинку та господарських споруд, площею 0.06 га в м.Городку по вул. Підгай, 137 “в” Львівської області.

          З пояснень позивачки, представника відповідача, а невірити таким суд не має підстав, із копій будинкової книги, технічного паспорту, рішення виконкому Городоцької міської ради депутатів трудящих за № 22 від 03.12.1956р. (а.с.-7-13,14-16,  ) вбачається, що забудівником будинковолодіння № 76 ( попередній № 103) у м. Городку по вул. Джерельна був ОСОБА_3, у якому був зареєстрований та проживав разом з дружиною та донькою, позивачкою по справі,  до дня смерті, зараз ним користується позивачка.

        Житловий  будинок, який  був збудований на земельній ділянці по вул. Підгай, 137 “в” у м. Городку та належав ОСОБА_3 після перейменування вулиці і зміни нумерації будинків рахується під № 76 по вул. Джерельна в м. Городку Львівської області, що підтверджується  довідкою виконкому Городоцької міської ради  № 3462 від 15.09.2009р. (а.с.-17).

           Судом  встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 є дітьми спадкодавців, що підтверджується копіями  свідоцтв про їх народження (а.с.- 6, 34,36-37), де їх батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_3 Позивачка ОСОБА_1 та третя особа  ОСОБА_2 змінили прізвище у зв”язку з одруженням ( а.с.-6, 34).

            Згідно копій свідоцтв про смерть серії Ш-СГ № 266595, серії І-СГ № 299194 (а.с.-4, 5) ОСОБА_4 померла 10.04.1989 р., а її чоловік ОСОБА_3 помер 05.08.2003р.

           Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4- її чоловік, ОСОБА_3, залишився проживати в житловому будинку, був у ньому зареєстрований, що є підтвердженням  факту прийняття ним спадщини.

          ОСОБА_1, як встановлено в суді, є донькою спадкодавців, доглядала за ними до смерті, займалась їх похованням, користується спадковим майном та будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

         Треті особи ОСОБА_2, Салик ОСОБА_5 строк для прийняття спадщини пропустили і не мають наміру звертатись до суду з заявою про продовження терміну на прийняття спадщини, що підтверджується їх письмовими заявами (а.с.-33, 35). ОСОБА_7 помер – 12.10.2009р., що підтверджується копією свідоцтва про смерть  ІУ ИК  №  672367  (а.с.-32).

          Ніхто із спадкоємців з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується листом держнотконтори  від 19.12.2009р. № 894/01-14 (а.с.-31).

         Обставини, які б вказували, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 при житті набули, або володіли житловим будинком № 76 по вул. Джерельна у м. Городку Львівської області неправомірно, або, що на них, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

          За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4, ОСОБА_3 на час відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок №76 по вул. Джерельна у Городку Львівської області, що позивачка  фактично користується спадковим майном, тому є підстави до визнання за нею права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом.

           З огляду на те, що ОСОБА_1 користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, суд поновлює  для неї строк на звернення до суду з позовом.

           Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 213-215 ЦПК України, та на підставі ст. ст. 534, 548, 549, 553, 554 ЦК України в редакції 1963 року, с у д -

в и р і ш и в :

            поновити  ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом.

            визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння №76 по вул. Джерельна в м. Городку Львівської області в порядку спадкування за законом.

            Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.

Суддя:  підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя:                                                            Шеремета Н.О.

Рішення набрало законної сили ___________________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-310 за 2010 рік.

Суддя Городоцького райсуду

Львівської області :                                                                                  ОСОБА_8