Справа 2-307

2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 26.02.2010 р. Городоцький районний суд Львівської області

 у складі:

              головуючої – судді        Шеремети Н.О.

             при секретарі                  Мойсин С.М.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні  у м.Городку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в шлюбі з 10.11.1990р., який зареєстровано Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, про що зроблено актовий запис за №52.

19.11.2009р. ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу, вимоги в основному мотивула тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через поведінку та пияцтво чоловіка, через що між ними виникали сварки і скандали, що і призвело до втрати взаєморозуміння та почуттів. З червня 2009р. вони разом не проживають, не підтримуютьподружніх відносин.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того пояснила, що вони з відповідачем  з червня 2009р. проживають окремо,  не підтримують подружніх відносин, вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Крім цього, у відповідача є інша жінка, з якою він проживає та створив іншу сім”ю.  У них було достатньо часу для примирення, однак цей термін, не змінив їх відносин, ніхто з них не вжив заходів до примирення та збереження сім”ї. Вони стали чужими людьми,  вона не бажає поновлювати з ним стосунки, оскільки не може йому простити подружньої зради. Просить розлучити, вважає, що подальше  спільне проживання однією сім”єю та збереження сім”ї  є неможливим.

Відповідач в судове засідання не з”явився, 15.01.2010р. подав заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов визнає, просить задоволити, оскільки має намір створити нову сім”ю з іншою жінкою ( а.с.-9).

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, враховуючи заяву відповідача, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З пояснень позивачки, долученого до справи свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. - 4), видно, що сторони в шлюбі з 10.11.1990р., фактично з червня 2009р.  проживають окремо,  позивачка та відповідач не бажають поновлювати подружні відносини, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. У сторін було достатньо часу на примирення, однак це не змінило їхні відносини.  

Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя Дунас, суд приходить до переконання, що подальше їх проживання та збереження сім"ї стали неможливими, а тому  розриває шлюб між ними.

             Витрати за видачу свідоцтва про розлучення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, с у д, -

                                                     в и р і ш и в :    

позов задоволити.

            Розірвати шлюб, між Дунас ( дошл. Борецька)  ОСОБА_3, 10.04.1972р.н., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстровано 10.11.1990 р. Великолюбінською селищною радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 52.

           При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_4 17 грн. державного мита в користь держави, звільнити від сплати такого ОСОБА_5 сандру ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів.

Суддя: підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя: