Справа № 2-247

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

24.02.2010р. Городоцький районний суд Львівської області

в складі:

головуючої – судді                          Шеремети Н.О.

при секретарі                                   Виздрик Н.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом КП «Управління будинками № 2» виконкому Городоцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та централізоване опалення -

в с т а н о в и в :

21.10.2009р. КП «Управління будинкам № 2» виконкому Городоцької міської ради звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за квартиру та централізоване опалення в сумі 1382 грн. 45 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала покликаючись на мотиви такого, пояснила, що квартира відповідачки належить до державного житлового фонду. В квартирі зареєстровані: як основний наймач – ОСОБА_1 та троє її дітей: ОСОБА_2Я, ІНФОРМАЦІЯ_1,                 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідачка має 1382 грн. 45 коп. заборгованості по оплаті за квартиру та централізоване опалення, однак борг не погашає, просить позов задоволити та про стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_1 позов визнала, пояснила, що квартиру отримала у 2002р., оскільки дітей утримує сама, їй фінансово важко оплатити повністю вказану заборгованість.  

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до положень ст.ст. 64, 66-68 ЖК України члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени сім’ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають з із зазначеного договору. Плата за користування житлом та надані комунальні послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами і тарифами. Споживач (наймач) зобов’язаний своєчасно оплачувати надані послуги. Заборгованість за надані послуги може бути стягнена із споживача у встановленому законом порядку.

Із довідки КП «Управління будинками № 2» з місця проживання та про склад сім’ї від 28.09.2009р. № 1848 (а.с. – 4) видно, що відповідачка є наймачем квартири АДРЕСА_1.

З долученої до справи виписки з особового рахунку (а.с. – 3) та розрахунку заборгованості по оплаті за квартиру та централізованому опаленню (а.с. – 12-15) вбачається, що заборгованість з жовтня 2008р. по 01.09.2009р. становить 1382 грн. 45 коп., з них – 276 грн. 49 коп. за квартирну плату та 1105 грн. 96 коп. за опалення, яку відповідачка добровільно не погашає.

Відповідачка неодноразово повідомлялась про наявність вказаної заборгованості та необхідність проведення оплати за надані послуги, що підтверджується копіями повідомлень КП «Управління будинками № 2» виконкому Городоцької міської ради від 23.04.2009р., 13.05.2009р., 07.08.2009р., 02.09.2009р. (а.с. – 5-8).

Задоволюючи позовні вимоги, судом враховується те, що відповідачка наданими послугами користувалась, не повідомляла позивача про відмову від отримання цих послуг.

Оскільки, відповідачка по справі допустила заборгованість по квартирній платі та центральному опаленню в сумі 1382 грн. 45 коп., добровільно не погашає, таку слід стягнути з неї у судовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з ОСОБА_1 в користь КП «Управління будинками № 2» - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачених позивачем 01.10.2009р., відповідно до платіжного доручення № 388 (а.с. - 2). Якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому суд стягує з відповідачки 51 грн. державного мита.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 45, 509 ЦК України, 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», суд –

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (що значиться проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4) в користь Комунального підприємства «Управління будинками № 2» виконкому Городоцької міської ради 1382 (одну тисячу триста вісімдесят три) грн. 45 коп. заборгованості по оплаті за квартиру та за централізоване опалення за період з 01.10.2008р. по 01.09.2009р.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь місцевого бюджету 51 грн. державного мита та в користь Комунального підприємства «Управління будинками № 2» виконкому Городоцької міської ради - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя:                        підпис.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя:                                                                                          Шеремета Н.О.