Справа № 2-565/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі: головуючого – судді: Попової О.М., при секретарі – Жданової Ю.П..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив наступне. Відповідно до укладеного договору № 216341 cred від 21.03.2008 року ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 (Доллар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221006205 відкритий ПриватБанком згідно договору № 216341 cred від 21.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 4441,30 (Доллар СЩА), яка складається з наступного:
• - 3588,69 (Доллар США)- заборгованість за кредитом;
• - 611,32 (Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 0,00 (Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
• - 31,29 (Доллар США) - штраф (фіксована частина).
• - 210,00 (Доллар США) - штраф (процентна складова).
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив його задовольнити у повному обсязі. Заяву щодо забезпечення позову не підтримав.
Відповідач у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази: копію кредитного договору №216341-CRED від 21.03.2008 року (а.с.6), додаткову угоду до кредитного договору (а.с.9), довідку (а.с.11), розрахунок (а.с.5), суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Як встановлено в судовому засіданні, сторони уклали кредитний договір № 216341 cred від 21.03.2008 року, ОСОБА_1 (далі - Відповідач) 21.03.2008 року отримав строковий кредит у розмірі 5000,00 (Доллар США) шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885221006205 відкритий ПриватБанком згідно договору № 216341 cred від 21.03.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 18.03.2010 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів. Відповідно до умов укладеного договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Станом на 23.07.2009 року має заборгованість - 4441,30 (Доллар США), що за курсом НБУ складає 35481,57 грн., яка складається з наступного:
• - 3588,69 (Доллар США)- заборгованість за кредитом;
• - 611,32 (Доллар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;
• - 0,00 (Доллар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;
а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:
• - 31,29 (Доллар США) - штраф (фіксована частина).
• - 210,00 (Доллар США) - штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позивальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Згідно зі с. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Суд вважає, що суму заборгованості необхідно стягнути з відповідача у повному обсязі у зв’язку з невиконанням ним взятих на себе зобов'язань.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по оплаті державного мита в сумі 354,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 59, 60, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 1050 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» в особі Луганської філії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у розмірі 4441,30 (Доллар США), що за курсом НБУ складає 35481,57 грн., а також державне мито в сумі 354,82 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.00 коп., а всього – 35956 грн. 39 коп.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до апеляційного суду Луганській області через Ленінський місцевий суд м. Луганську протягом десяти днів від дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку
Головуючий: О.М. Попова.
- Номер: 2-565/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/638/250/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2016
- Дата етапу: 29.08.2016
- Номер: 6/563/25/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Корецький районний суд Рівненської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2016
- Дата етапу: 27.10.2016
- Номер: 4-с/638/41/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.12.2016
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 22-ц/790/5454/17
- Опис: за скаргою Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» про визнання неправомірнимидій та скасування постанови державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 6/296/31/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.01.2020
- Дата етапу: 29.01.2020
- Номер: 6/638/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 01.02.2024
- Номер: 6/638/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 13.02.2024
- Номер: 6/638/316/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2024
- Дата етапу: 09.10.2024
- Номер: б/н
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.02.2010
- Дата етапу: 01.04.2010
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості по квартплаті
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-565/10
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Попова Олена Михійлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.04.2010
- Дата етапу: 05.05.2010