Справа №2-а-1433/09

П  О  С  Т  А  Н  О  В  А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 листопада 2009 року     Костопільський районний суд Рівненської  області

в складі:     головуючого –судді         Маринича В.К.

        при секретарі             Озарчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Костопільський районний суд з позовною заявою до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що постанова по справі про адміністративне правопорушення від 13.08.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 грн. є незаконною і підлягає скасуванню у зв’язку з тим, що винесена з порушеннями КУпАП.   Вказує, що на даній ділянці дороги не можна було встановити наявність кількості смуг руху транспортних засобів в одному напрямку , оскільки на дорозі відсутня дорожня розмітка та/або відповідні дорожні знаки, як визначено п.11.1 Правил дорожнього руху, а тому ним самостійно було встановлено наявність двох смуг руху транспортних засобів в одному напрямку руху, тому він їхав у другому ряду, об’їжджаючи транспорт, який рухався повільніше. Просить скасувати постанову, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені вимоги, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнає.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2009 року інспектором ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 винесена постанова про накладення на позивача адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 430 гривень. В постанові вказано, що 13.08.2009 року о 9 год. 10 хв. в м.Дніпропетровськ на вул.Донецьке шосе-е/о 346, керуючи автомобілем МАЗ-533603 н.з. ВК 3673 АО, який має дозволену максимальну масу більше 3,5 тон, рухався по дорозі, яка має три смуги для руху в одному, рухався в лівій смузі, порушив правила обгону, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП.  

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Але відповідач в судове засідання не з'явився, не надав доказів правомірності своїх дій та не спростував доводи позивача.

Беручи до уваги малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає за можливе змінити постанову інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 Миколайовича АЕ №252976 від 13 серпня 2009 року та застосувати до позивача положення ст.22 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11, 71, 86, 160, 186 КАС України, ст.ст.22, 122 ч.2, 280, 283, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд  –

П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення   - задовольнити частково.

Змінити постанову АЕ №252976 інспектора ДПС БДПС ВДАІ для обслуговування м.Дніпропетровськ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.08.2009 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 430 грн і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костопільського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а  в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          СУДДЯ: