Справа № 2-942/2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 листопада  2009 року  

Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Шпаюк С.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Закритого акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.  

Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № СVАНG100000006 який укладений 31.07.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав  в Чернівецькій філії «ПриватБанк» кредитні кошти в сумі 24 000, 00 доларів США зі сплатою відсотків  у розмірі 12, 00% на рік  строком до 30.07.2010 року.

 Згідно до умов договору, відповідач зобов’язаний щомісячно сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином  умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача  перед банком  станом на 21 січня  2009 року складає 15400, 80 доларів США в тому числі 14973, 23 доларів США  заборгованість за кредитом, 369 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом , 50, 25 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом , 7, 39 доларів США пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором позивач та відповідач по справі 28.08.2007 року уклали договір іпотеки № СVАНG100000006. згідно договору іпотеки відповідач іпотекодавець  надав банку в іпотеку нерухоме майно, а саме домоволодіння яке розташоване за адресою м. Чернівці вул. Бершадська, 16, що  на лежить йому на праві власності.  В зв’язку з тим, що зобов’язання відповідача перед банком не виконуються,  позивач просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на вищевказане домоволодіння шляхом його продажу.            

    В судовому  засіданні представник позивача позовні вимоги змінив  та просив стягнути з відповідач на користь ПриватБанка заборгованість у розмірі 15400, 80 доларів США , що за курсом 7, 70  відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/21 від 20.01.2009 року складає 118586, 16 грн.  а також просить стягнути  з відповідача судові витрати які понесенні банком при подачі позовної заяви.

Відповідач та його представник  в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали.  

У зв’язку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін  

Суд дослідивши  письмові докази, які є у справі, вислухавши представника позивача, вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 31.07.2007 року № СVАНG100000006 доведено факт  отримання відповідачем ОСОБА_1  у позивача  кредитних коштів  в сумі 24000 , 00 доларів США  на термін до 30.07.2010 року. Дану угоду було забезпечено іпотечним договором від 28.08.2007 року   №  СVАНG100000006 який укладено між  банком та відповідачем по справі  ОСОБА_1    

Згідно розрахунку загальної суми відповідача  перед ЗАТ КБ ПриватБанк,  яка витікає з умов кредитного договору  загальна сума заборгованості станом на 21.01.2009 року складає 15400, 80 Доларів США  що згідно до службового розпорядження НБУ № 417/21 від 20.01.2009 року складає  -  118586,16 грн., за курсом 7, 70 грн за 1 долар США.    

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором , що підлягає стягненню з них всієї суми  пред’явленого позову

Керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612 1054 ЦК України ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224 - 226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 118586, 16 грн. за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 1185, 86 грн., та  30 грн. витрат з іформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:                         Попов Г.Г.