Судове рішення #8343567

Справа №2-646

2010 рік

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

2 лютого 2010  року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді  Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,  -    

    В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.

Посилається в позовній заяві на те, що  відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем централізованого опалення, особовий рахунок № 34907 та допустив   заборгованість по оплаті за фактично спожиту теплову енергію з - 01.11.2006 року по 31.10.2009 року в сумі  2465 грн. 50 коп.

В судове засідання представник позивача, не з’явився однак від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його від сутності, позов підтримує повністю та в разі відсутності відповідача у судовому засіданні не заперечує проти  заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився  повторно, хоча належним чином був  повідомлений про день та час слухання справи причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його    відсутності в суд не надавав.

У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за фактично спожиту  теплову енергію з відповідача, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 2465 грн. 50 коп.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені, то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На  підставі  вищевикладеного  керуючись  ст.. ст.. 11,256,  257, 264, 360,  509, 526,  530,  541,  543  ЦК  України, .ст.ст. 64, 67, 68, 151, 156, 162 ЖК України ст.. 10   Закону  України  "  Про  приватизацію   державного  житлового  фонду",  ст..  20  Закону  України "  Про  житлово -  комунальні  послуги",  Закону  України  "  Про   теплопостачання «ст..  ст. 10, 11 60, 64, 88, 208, 209, 212 - 215, 218, 224-226  ЦПК України, суд, -

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 2465 грн. 50   коп., за період з 01.11.2006 року по 31.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір  в сумі 51 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через  Першотравневий районний суд м. Чернівці  шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                 Суддя:                               підпис                         ОСОБА_2

Копія вірна

Суддя:

Секретар:

  • Номер: 6/524/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.12.2018
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 22-ц/814/1339/19
  • Опис: Заява ТОВ"Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2019
  • Дата етапу: 23.05.2019
  • Номер: 6/465/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 6/465/72/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2021
  • Дата етапу: 06.03.2024
  • Номер: 22-ц/811/2438/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - Денис Галина Мирославівна, Денис Ірина Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 01.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/2438/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - Денис Галина Мирославівна, Денис Ірина Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 15.08.2024
  • Номер: 22-ц/811/2438/24
  • Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», первісний стягувач - публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», божники - Денис Галина Мирославівна, Денис Ірина Ігорівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.08.2024
  • Дата етапу: 21.10.2024
  • Номер: 2-646/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
  • Номер: 6/369/16/15
  • Опис: поновлення строку для пред"явлення виконавчого документу до виконання
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-646/10
  • Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
  • Суддя: Попов Григорій Георгійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2015
  • Дата етапу: 23.02.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація