Справа № 2-602
2010 р
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Демчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
Посилалася в позовній заяві на те, що 01.07.1995 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем в Баламутівській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 8.
Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4.
Одруження з відповідачем виявилось невдалим з вини відповідача. Відповідач неналежним чином виконує свої подружні обов’язки, ображає позивачку , влаштовує скандали в присутності їхніх дітей.
Через відсутність взаємо порозуміння, несумісність характерів, постійні сімейні чвари та конфлікти через різні погляди на життя вони втратили один до одного почуття взаємної любові та поваги. Вже довгий час вони не підтримують шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є не можливим, миритися з відповідачем не бажає.
Їхні діти в спільного шлюбу проживають разом з позивачкою а відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги їм не надає.
Також посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці та отримує там пенсію по інвалідності. Крім того він отримує страхові виплати як інвалід у відділені виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Заставнівському районі Чернівецької області. Позивачка працює ц дитячій установі № 47 нянею –санітаркою з травня 2009 року. А тому вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей.
Просила розірвати шлюб, який укладений між нею та відповідачем та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини від його заробітку та всіх видів доходів щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини викладені в позовній заяві та просила позов задовільнити в поновному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений повісткою про день та місце слухання справи, однак від нього надійшла заява в які він просить справу розглядати без його участі позов визнає повністю стосовно розірвання шлюбу, а що стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, то він згоден сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частки від усіх видів доходів, які він отримує та буде отримувати в майбутньому.
Суд дослідивши матеріали справи вислухавши позивача, оголосивши заяву відповідача вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судом встановлено той факт, що сторони по справі вже довгий час не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та відповідача.
Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі Ѕ частки з усіх видів заробітку для дітей щомісячно підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.. 180, 181 п.3 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання присуджуються у частці від доходу батька або твердій грошовій сумі.
Ст. 182 ч.2 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ст183 ч. 1 СК України Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом
По справі встановлено, що відповідач проживає як одержувач пенсії інших дітей не утримує, погодився сплачувати аліменти в розмірі Ѕ частини від його заробітку та всіх видів доходів щомісячно, що дає підстави суду у відповідності до ст. 183 СК України визначити розмір аліментів які підлягають стягненню з відповідача від частки його заробітку (доходу), яким позивачкою визначено Ѕ частки від заробітку (доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При стягнення аліментів з відповідача суд враховує матеріальне становище дітей, які є на утриманні матері, мати згідно довідки отримує мінливу заробітну плату, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, який є здоровим , та не має на утримання інших утриманців.
На підставі вищевикладених обставин які підтверджені в судовому засіданні належними доказами суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі Ѕ частки від заробітку (доходу ), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, ст.. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 208, 209, 213 – 215, 218 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 до ОСОБА_4 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований 01.07.1995 року в Баламутівській сільській раді Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис № 8.
Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_4.
ОСОБА_3 від сплати цих витрат звільнити.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі Ѕ частини від його заробітку та всіх видів доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 07 жовтня 2009 року і до повноліття найстаршої дитини.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах стягнень за один місяць допустити до негайного виконання.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий суддя підпис ОСОБА_7
Копія вірна
Суддя:
Секретар:
- Номер: 2-602/10
- Опис: Мойсюк І.В. до Мойсюк Я.П про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.06.2015
- Дата етапу: 18.06.2015
- Номер: 2-602/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 608
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015
- Номер: 6/559/33/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.07.2016
- Дата етапу: 19.07.2016
- Номер: 2-во/278/26/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2019
- Дата етапу: 18.04.2019
- Номер: 2-во/278/12/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2020
- Дата етапу: 14.02.2020
- Номер: 22-ц/814/1224/20
- Опис: Заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Полтавський апеляційний суд
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2020
- Дата етапу: 31.03.2020
- Номер: 6/611/48/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2020
- Дата етапу: 21.12.2020
- Номер: 6/559/18/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2023
- Дата етапу: 15.06.2023
- Номер: 6/521/572/24
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024
- Номер: 6/521/572/24
- Опис: про заміну стягувача
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.09.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 2-602/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2010
- Дата етапу: 26.04.2010
- Номер: 6/559/18/2023
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2023
- Дата етапу: 13.06.2023
- Номер: 2-602/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-602/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010