Справа №2-595
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2010 року
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі головуючого судді: Попова Г.Г. пр секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 – а, кв. 41 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 – а, кв. 41 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною енергією
Посилається в позовній заяві на те, що відповідачі є споживачами електроенергії ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» особовий рахунок № 507041 , та між ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» та відповідачами фактично склалися та існують договірні відносини, так як споживачі отримують послуги електропостачання та здійснюють іх оплату.
Перевіркою, проведеною працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 23 вересня 2008 року в господарстві відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме – виявлено установку перемички шунтуючої коло струму приладу обліку на зажимах клемної коробки.
Порушено п. 48 ПКЕЕ який передбачає відповідальність за без облікове використання електроенергії, та у відповідності до п. 53 ПКЕЕ для населення працівниками РЕМ було складено акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 - 1180 від 23 вересня 2008 року.
Внаслідок порушення Правил користування електричною енергією енергопотачальнику були завдані збитки в сумі - 5866 гривень 32 коп. які нараховані згідно до вимог п. 3.1 постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 « Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» з відповідними змінами.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив стягнути з відповідачів збитки, завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 5866 гривень 32 коп.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання позов не визнав та підтримав обставини викладені в письмових запереченнях яких подано відповідачами при попередньому розгляді справи - підтримав іх та просив в позові відмовити.
Відповідачі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судовому засіданні не з’явились належним чином бувши повідомлені про час і місце розгляду справи, заяви щодо відкладення справи до суду не подали.
Суд дослідивши всі матеріали справи у іх сукупності, вислухавши представника позивача, відповідача , письмові заперечення на позов вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно відповідачі по справі зареєстровані і проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 – а, кв. 41 є споживачами електроенергії ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», особовий рахунок №№ 507041.
Актом контролерів ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 - 1180 від 23 вересня 2008 року у відповідачів виявлено порушення Правил користування електричною енергією населення, а саме – виявлено установку перемички шунтуючої коло струму приладу обліку на зажимах клемної коробки ( між першою та другою клеймами приладу обліку) , переріз проводу 2,5 мм внаслідок якої відповідачі не проводили належний облік і оплату за використану електроенергію тобто використовували безобліково електроенергію. .
П.. 48 ПКЕЕ передбачає відповідальність за безоблікове використання електроенергії.
Згідно до протоколу № 801 від 24.09.2008 року засідання комісії Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК « Чернівціобленерго» по розгляду актів про порушення « Правил користування електричною енергією для населення», та проведеного розрахунку нарахування завданих збитків складає – 5863, 32 грн.
Таким чином, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією відповідачами енергопостачальнику були завдані збитки в сумі 5863,32 - гривень які нараховані згідно до вимог постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562 « Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією».
Безпідставні посилання відповідачів в письмових запереченнях на порушення працівниками Чернівецького РЕМ ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» 23 вересня 2008 року при складанні акт - протокол про порушення Правил користування електроенергією за № 8 - 1180, а саме складання даного акту у відсутності споживачів, так як прилад обліку електроенергії ( лічильник) знаходиться не в приміщення квартири та іх на час складання даного акту в квартирі не було.
Не впливає на наявність порушення та відповідальність відповідачів згідно до п. 48 ПКЕЕ за виявлене порушення - за без облікове використання електроенергії сам факт наявності або відсутності пломб на електричному лічильнику .
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 541, 623, 1166, 1193 ЦК України, ст..27 Закону України “Про електроенергетику”, 156 ЖК України, п.п.42,48,53 Правил користування електроенергією, ст.ст.3, 10, 11, 27 60, 64, 79-81, 88, 208, 209, 212-215, 216, 218, 294 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” завдані збитки внаслідок порушення Правил користування електроенергією в сумі 5866 гривень 32 коп. .
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 на користь ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” судовий збір в сумі 58,66 грн. , та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.
Суддя: підпис ОСОБА_8
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер: без номера
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Бахмацький районний суд Чернігівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2015
- Дата етапу: 23.06.2015
- Номер: 2-595/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/465/14/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Франківський районний суд м. Львова
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.04.2016
- Дата етапу: 24.03.2017
- Номер: 4-с/691/4/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 29.11.2016
- Номер: 4-с/691/1/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2016
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 4-с/691/7/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 03.03.2017
- Номер: 4-с/691/8/17
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.02.2017
- Дата етапу: 19.05.2017
- Номер: 6/149/35/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.03.2017
- Дата етапу: 15.03.2017
- Номер: 22-ц/793/1276/17
- Опис: про повернення виконавчого документа стягувачеві
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Апеляційний суд Черкаської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 29.05.2017
- Номер: 6/242/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2018
- Дата етапу: 01.04.2019
- Номер: 2-в/242/72/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.08.2018
- Дата етапу: 28.12.2018
- Номер: 6/499/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Іванівський районний суд Одеської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.12.2018
- Дата етапу: 25.02.2019
- Номер: 6/242/238/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2019
- Дата етапу: 06.08.2019
- Номер: 4-с/242/17/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2019
- Дата етапу: 29.08.2019
- Номер: 6/283/39/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.09.2020
- Дата етапу: 21.09.2020
- Номер: 6/149/7/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2023
- Дата етапу: 20.02.2023
- Номер: 6/149/7/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2023
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: без н/п
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.03.2010
- Дата етапу: 06.09.2010
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2010
- Дата етапу: 23.09.2010
- Номер: 2-595/10
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-595/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Попов Григорій Георгійович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 27.04.2010