справа № 2а-1265/10 р.

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2010 року                           Хмельницький міськрайонний суд                

         Хмельницької області в складі:

         головуючого - судді Фурика Ю.П.

                      при секретарі Токун С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

В січні 2010 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Хмельницького старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, серія ВХ № 158898 від 21.01.2010 р., про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний № НОМЕР_1, 21.01.2010 року о 14 год. 00 хв. по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницького району Хмельницької області, не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив п. 18.1 ПДР України.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що діяв виключно в межах своїх повноважень і з дотриманням вимог чинного законодавства і стягнення наклав правомірно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 18.1 Правил дорожнього руху водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.

В силу ч. 1 ст. 122 КУпАП порушення правил зупинки та стоянки тягне за собою накладення штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що 21.01.2010 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний № НОМЕР_1, по проспекту Миру в м. Шепетівка Хмельницького району Хмельницької області, не надав перевагу у русі пішоходу на нерегульованому пішохідному переході, чим порушив “Правила дорожнього руху”.

 За даним фактом інспектором ВДАІ м. Хмельницького старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову, серія ВХ № 158898 від 21.01.2010 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1, а також накладено на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

Вказані обставини підтверджуються: постановою у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ № 089767 від 21.01.2010 р.., складеною стосовно ОСОБА_1, та поясненнями останнього в ході судового розгляду справи.

Суд вважає, що інспектор ВДАІ м. Хмельницького ОСОБА_2 правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП.

Однак, враховуючи малозначність вчиненого правопорушення, а також матеріальний стан позивача, на утриманні в нього перебуває малолітня дитина, суд вважає за можливе звільнити     ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням.  

На підставі ст.ст. 22, 33, 122 ч. 1 КУпАП,  та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд

                                    ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Постанову інспектора ВДАІ м. Хмельницького старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2  від 21 січня 2010 року, серія ВХ № 158898, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн. змінити.

Вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122  КУпАП, та за малозначності вчиненного звільнити його від адміністративної відповідальності за вказаною статтею, обмежившись усним зауваженням .

            Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                     Ю.П. Фурик

Постанова складена в повному обсязі 22 березня 2010 року.

        Суддя                                                                                   Ю.П.Фурик