2-6698-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 2 грудня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді – Спірідонової Т.В.

при секретарі –  Попіль С.М.

з участю представника позивача- Романішина О.О.  

відповідача-   Ротчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

  в с т а н о в и в :

ТОВ «Продінвест» звернулося з позовом та вказав, що відповідачка була прийнята на роботу у ТОВ «Продінвест» торговим агентом та з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. З відповідачкою ОСОБА_1  10.11.2008 р. та 13.01.2009 р. було укладено договори про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей, що були їй вручені – два мобільних телефони, вартістю 700 грн. кожний та дві картки мобільного оператора, вартістю 50 грн. кожна. Відповідно до  умов зазначених договорів відповідачка повинна відшкодувати суму коштів, витрачених на розмови, що перевищують 15 грн. Також, 13.11.2008 р. було укладено договір про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей, що були їй вручені – кишеньковий термометр з щупом, вартістю 165 грн. За час користування ввіреними матеріальними цінностями відповідачка витратила 126,90 грн. 07.07.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено  згідно п.4 ст.40 КЗпП України. Ввірені їй матеріальні цінності відповідачка не повернула, кошти на покриття витрат за втрачені матеріальні цінності та розмови по телефону не компенсувала. Просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 1791,90 грн. та судові витрати.  

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги доповнив, просить стягнути з відповідачки згідно договору від 10.11.2008 р. штраф у розмірі одна гривня за одну річ за кожен день прострочення, а усього – 387грн., згідно договору від 13.11.2008р. штраф у розмірі п’ять гривень за одну річ за кожен день прострочення, а усього – 645грн., згідно договору від 13.01.2009р. штраф у розмірі одна гривня за одну річ за кожен день прострочення, а усього – 387 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 3192,90грн. та судові витрати.  

Відповідачка ОСОБА_1 проти задоволення позову заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження.

Судом встановлено, що 10.11.2008 р. відповідачка ОСОБА_1 була прийнята на роботу у ТОВ «Продінвест» торговим агентом та з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність.  

10.11.2008р. між ТОВ «Продінвест» та ОСОБА_1 укладено договір №53 про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей, що були їй вручені, а саме мобільного телефону «Самсунг С170», вартістю 700грн., зарядного пристрою до нього, картки мобільного оператора «Білайн», вартістю 50 грн.

13.11.2008р. між ТОВ «Продінвест» та ОСОБА_1 укладено договір №54 про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей, що були їй вручені, а саме кишенькового термометру з щупом марки TFA, вартістю 165 грн.

26.01.2009р. між ТОВ «Продінвест» та ОСОБА_1 укладено договір №4 про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей, що були їй вручені, а саме мобільного телефону «Самсунг», вартістю 700грн., зарядного пристрою до нього, картки мобільного оператора «Білайн», вартістю 50грн.

Відповідно до п.2.2 Договорів про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей від 10.11.2008р. та 26.01.2009р. ОСОБА_1 повинна відшкодувати суму коштів, витрачених на розмови, що перевищують 15 грн.  

Загальний розмір коштів, витрачених відповідачкою на розмови становить 126,90 грн., що підтверджується рахунком за послуги зв’язку.

 Відповідно до п.2.2. договорів про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей від 10.11.2008 р., 13.11.2008р. та 26.01.2009р. у випадку втрати, псування або пошкодження матеріальних цінностей, незалежно від причин (крадіжка, зазублення та ін.) відповідачка зобов’язується сплатити на користь роботодавця   вартість телефону в сумі 700грн., визначену у договорі; а у випадку звільнення незалежно від його підстав зобов’язана здати матеріальні цінності по акту прийому-передачі.

07.07.2009 р. ОСОБА_1 було звільнено за п.4 ст.40 КЗпП України.  Однак, ввірені їй матеріальні цінності відповідачка ОСОБА_1 не повернула, кошти на відшкодування витрат за втрачені матеріальні цінності та розмови по телефону не компенсувала. Розмір матеріальної шкоди, завданої неповерненням матеріальних цінностей та коштів, витрачених на розмови становить 1791грн.90коп. (700грн.+ 50грн.+165грн.+ 700грн.+50грн.+126грн.90коп.).

Крім того, згідно договорів про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей від 10.11.2008р. та 26.01.2009р. працівник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі одна гривня за одну річ за кожен день прострочення. Відповідно до п.2.2 договору про прийняття у тимчасове користування матеріальних цінностей №4 від 26.01.2009р. працівник зобов’язаний сплатити штраф у розмірі  п’яти гривень за одну річ за кожен день прострочення.

З 07.07.2009р. по 13.11.2009р. пройшло 129 днів, а тому сума штрафу по договору №53 від 10.11.2008р. та по договору №4 від 26.01.2009р. складає по 387грн. (3 предмета х129днів х 1грн.), а сума штрафу по договору №4 від 26.01.2009р. складає 645грн. (1 предмет х120 днів х5грн.).

За таких обставин, загальний розмір матеріальної шкоди, завданої підприємству складає 3192грн.90коп. (1791грн.90коп.+387грн.+387грн.+ 645грн.)

Відповідно до ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків. Згідно п.2 ст.134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди,  заподіяної з їх вини  підприємству, установі, організації, у випадках, коли майно та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами.

Внаслідок невиконання ОСОБА_1 умов договору було завдано  ТОВ «Продінвест»  матеріальної шкоди на загальну суму 3192,90 грн., що підтверджується розрахунками від 27.08.2009 р. та 12.11.2009 р.  

 Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню також судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.      

      Керуючись ст.ст. 10,60,88,179,213,215 ЦПК України, ст.130,134 КЗпП  України, суд

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Продінвест» на відшкодування матеріальної шкоди 3192грн.90коп.,  судовий збір у сумі 51грн.46коп.,  витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у сумі 30грн., всього- 3363грн.90коп.

     На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

  Суддя: