2-3462/10 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 року                                                              

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

Головуючого – Сарбей В.Л.,

При секретарі – Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» Хмельницького Регіонального Управління про повернення грошових вкладів за депозитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про повернення грошових вкладів за депозитним договором.    

В судовому засіданні сторони звернулися до суду з заявою, в якій просять суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в якій домовились про наступне:

 1. Боржник визнає, що його заборгованість за Договором перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 32703 (тридцять дві тисячі сімсот три) долари США 21 цент США.

2. Кошти, розміщені на рахунку № 78007518, відкритому в Центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУЮ на умовах Договору.

3. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п. 1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника (зокрема, добовий ліміт на зняття готівки – 4000 грн./екв; добовий ліміт на розрахунки в торгівельно-сервісні мережі – 150000 грн./грн. екв; всього ж загальний місячний ліміт – 15000 грн./грн. екв.) та до моменту їх повернення у повному обсязі.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Стягував надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім’я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди (у випадку здійснення перерахування коштів на інший рахунок відповідно до умов комплексних програм, окремих наказів, розпоряджень).

5. Стягував заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Боржник і Стягував домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на Боржника.

Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.

Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.

Від сплати судових витрат при зверненні до суду з позовом позивача звільнено, в зв’язку з чим зазначені витрати слід стягнути з відповідача в дохід держави. Сума належного до сплати судового збору – 1700 грн., сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення – 120 грн.

Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

0.   Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та філією Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» Хмельницького Регіонального Управління, згідно умов якої:

 1. Боржник визнає, що його заборгованість за Договором перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 32703 (тридцять дві тисячі сімсот три) долари США 21 цент США.

2. Кошти, розміщені на рахунку № 78007518, відкритому в Центральному відділенні філії ВАТ КБ «Надра» Хмельницьке РУЮ на умовах Договору.

3. Боржник гарантує, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, повернення коштів в сумі, визначеній в п. 1 цієї Мирової угоди, буде здійснюватись в межах чинних лімітів Боржника (зокрема, добовий ліміт на зняття готівки – 4000 грн./екв; добовий ліміт на розрахунки в торгівельно-сервісні мережі – 150000 грн./грн. екв; всього ж загальний місячний ліміт – 15000 грн./грн. екв.) та до моменту їх повернення у повному обсязі.

4. Підписанням цієї Мирової угоди Стягував надає розпорядження на здійснення договірного списання з рахунків, відкритих у Боржника на ім’я Стягувача, для виконання умов цієї Мирової угоди (у випадку здійснення перерахування коштів на інший рахунок відповідно до умов комплексних програм, окремих наказів, розпоряджень).

5. Стягував заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання Боржником не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

6. Боржник і Стягував домовилися, що будь-які витрати, пов’язані з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладається на Боржника.

2) Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до філії Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» Хмельницького Регіонального Управління про повернення грошових вкладів за депозитним договором в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

3) Судові витрати в сумі 1820 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять гривень) стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Надра» Хмельницького Регіонального Управління в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: