Справа № 2-2011/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада  2009 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого по справі судді Попова Г.Г. при секретарі Демчук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства “Чернівціводоканал” м. Чернівці до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання  та водовідведення , -

В С Т А Н О В И В:  

ДКП “Чернівціводоканал” м. Чернівці звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення .

 Посилається в позовній заяві на те, що,  відповідачі по справі є абонентами ДКП «Чернівціводоканал» та  проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 користується послугами по водопостачанню та водовідведенню. В результаті систематичної несплати за надані послуги  з водопостачання та водовідведення  у відповідачів станом з 01 лютого 1997 року по 01 вересня  2009 року  з урахуванням договору про реструктуризацію заборгованості виникла заборгованість перед ДКП «Чернівціводоканал» в сумі 4482  грн. 94 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та підтвердив обставини викладені в позовній заяви та просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала повністю , та пояснила суду , що дана заборгованість виникла у зв’язку з її важким матеріальним становищем.    

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився повторно, хоча належним чином був повідомлениий про день та час слухання справи  причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не надавав.

У зв’язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги стягується щомісячно за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

З цих підстав суд вважає, що позов підлягає задоволенню та підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення  з відповідачів, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 4482, 94 грн.

Оскільки позивач при зверненні з позовом до суду був звільнений від сплати судового збору, а позовні вимоги задоволені , то суд вважає, що судовий збір в розмірі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. ст. 257, 267 ЦК України, ст. ст.  3, 57, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДКП “Чернівціводоканал” м. Чернівці - заборгованість по оплаті за послуги водопостачання  та водовідведення в сумі – 4482, 94 грн., а також 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви та при розгляді справи.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_1, ОСОБА_2  судовий збір в сумі 51 грн .  в дохід держави.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, починаючи з дня наступного після його проголошення.

                       Суддя                                                                  Попов Г.Г.