Справа № 2-1575

2009 р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

3 листопада   2009 року

Першотравневий   районний  суд   м. Чернівці, в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі Шпаюк С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за  позовом  ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1  до  ОСОБА_2  мешканця  ІНФОРМАЦІЯ_2 про  розірвання  шлюбу  та  стягнення  аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  ОСОБА_1  звернулась  в  суд  із  позовною заявою  до  відповідача  ОСОБА_2 . про   розірвання  шлюбу   та стягнення аліментів,     Посилалася в позовній заяві на те, що 24.06.2000  року  зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем  в відділі  РАГС   Львівського міськвиконкому, актовий  запис  № 808.

 Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим через відсутність взаємо порозуміння , психологічну несумісність характерів,  постійні сімейні чвари та конфлікти  через різні погляди на життя, виховання дочки.. Вже довгий час вони не підтримують  шлюбні відносини. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є не можливим, миритися з відповідачем не бажає. Дитина залишається на  утриманні позивачки.  На утримання дочки позивачка бажає стягувати з відповідача аліменти  Позивачка працює на посаді завідуючої аптеки № 2 приватного підприємства «Гармонія». Відповідач на даний час працює на посаді менеджера приватного підприємства «Інтергарант» в м. Чернівці та отримує заробітну плату. А тому  вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Просила розірвати шлюб який укладений між нею та відповідачем  та  стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј  частки з усіх видів заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       В  судове  засідання  позивачка  не зявилася однак від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі позов  підтримала повністю  та просила його задовольнити, та в разі  відсутності відповідача в судовому засіданні не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали.   Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх  відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

По справі  достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд  дослідивши  матеріали  справи  оголосивши заяву позивача вважає, що  позов  про  розірвання  шлюбу    підлягає  задоволенню.

 Судом встановлено той факт, що сторони по справі вже довгий час не підтримують подружні стосунки , подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.                          

Позовні  вимоги  в частині  стягнення з  відповідача  на  користь  позивачки  аліментів  на  утримання  неповнолітньої  дитини в  розмірі ј  частки з усіх видів заробітку але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини щомісячно  підлягають  задоволенню  в  повному  обсязі.  

У  відповідності  до  ст.. 180, 181 п.3  СК  України  батьки  зобов’язані  утримувати   дитину  до  досягнення  нею  повноліття. За  рішенням  суду  кошти  на  утримання   присуджуються    у  частці  від  доходу  батька   або  твердій  грошовій  сумі.

Ст. 182 ч.2  СК  України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст183 ч. 1 СК України Частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти  на дитину, визначається судом

По  справі  встановлено, що відповідач  працює в ПП «Інтергарант» на посаді головного менеджера, та отримує нерегулярний, мінливий дохід, тобто є працездатним,  інших дітей не утримує,    що  дає  підстави  суду  у  відповідності  до  ст. 183  СК  України  визначити  розмір  аліментів  які  підлягають  стягненню  з   відповідача  від частки його заробітку (доходу), яким позивачкою визначено ј частки від заробітку (доходу ), але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку.

При  стягнення  аліментів  з  відповідача  суд  враховує  матеріальне  становище  дитини,  яка  є на утриманні матері,   мати згідно довідки отримує   мінливу  заробітну  плату,  стан  здоров’я  та  матеріальне  становище  платника  аліментів,  який  є  здоровим , та  не  має  на  утримання  інших утриманців.

На  підставі  вищевикладених  обставин які  підтверджені  в  судовому  засіданні  належними  доказами  суд  вважає,  що  з  відповідача  слід  стягнути  на  користь   позивачки  аліменти  на  утримання  неповнолітньої  дитини  в  розмірі ј частки від заробітку (доходу ), але не менше 30 %  прожиткового мінімуму  для дитини відповідного віку до досягнення  нею повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 84, ст.. 110, 112, 180, 181, 182, 183, 184  СК України, ст.ст. 208, 209,  213 – 215, 224-226  ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

       Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований в відділі  РАГС   Львівського міськвиконкому, актовий  запис  № 808.

            Витрати пов’язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу  в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_2.

         ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.    

          Стягувати з ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у  розмірі  ј частки  від заробітку (доходу ) ОСОБА_2, але не менше 30 %  прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,  починаючи  з  дня  подачі  позовної  заяви, а саме  з 22 червня  2009 року  і до повноліття  дитини.

             Рішення  суду  в  частині стягнення  аліментів  в  межах  стягнень  за  один  місяць  допустити  до  негайного  виконання.

         Заяву про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   може  бути  подано  протягом  десяти  днів з  дня  проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення   суду   може  бути  подана    до  апеляційного  суду   Чернівецької  області  через  Першотравневий  районний суд   м.  Чернівці на протязі  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

       Головуючий суддя             підпис                ОСОБА_4

Копія вірна

Суддя :

Секретар: