Справа № 2-136/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 18  березня   2010 року  

          Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М., за  участю  сторін  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк»  м. Дніпропетровськ,  вул.. Набережна, 50   до  ОСОБА_2,  прож.  ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» кв. 63  про  звернення  стягнення  на  заставлене майно  за  договором  кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк»  м. Дніпропетровськ,  вул.. Набережна, 50   звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2,  прож.  ІНФОРМАЦІЯ_2  про  звернення  стягнення  на  заставлене майно  за  договором  кредиту.  

Посилається в позовній заяві на те, що згідно кредитного договору № Е/V082704, який укладений 26.06.2008 року відповідач по справі ОСОБА_2  26.06.2008 року отримав в Чернівецькій філії «ПриватБанк» кредитні кошти в сумі 5000,00 Євро зі сплатою відсотків  за користування кредитом у розмірі  18, 00 %  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з  кінцевим  терміном  повернення   25.06.2013  року.

 Згідно до умов договору, відповідач зобов’язаний надавати Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином  умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача  перед банком  станом на 30  квітня 2009 року складає   4714, 06 Євро,  яка складається з наступного  4526, 94 Євро - заборгованість за кредитом, 181, 36 Євро  заборгованість  по процентам за користування кредитом, 5,76 Євро  пеня за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором

Крім того, посилається  позивач  в  позові  що зобов’язання за вказаним договором було забезпечено  договором застави рухомого майна № Е/V082704 від  26.06.2008 року, згідно якого  відповідач надав в заставу належне йому майно,  а саме автомобіль  FIAT SCUDO, рік випуску 2000, тип ТЗ: легковий, пасажирський, № кузова /шасі ZFA22000012683388, реєстраційний номер  НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_2.

В порушення  вимог закону та умов договору відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав.      

Тому позивач просить  передати в  заклад  ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк»  м. Дніпропетровськ,  вул.. Набережна, 50     шляхом  вилучення  у  відповідача ОСОБА_2  прож. ІНФОРМАЦІЯ_2   належне  йому  на  праві  приватної  власності  заставлене  майно -  автомобіль  FIAT   SCUDO    2000  року  випуску,  тип ТЗ -  легковий  пасажирський, , №  кузова/  шасі  :  ZFА  22000012683388, реєстраційний  номер: СЕ 2784 АІ .

В  рахунок   погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  №   E / V 082704    від   26  червня 2008  року  в  сумі 4714,06  Євро  -  звернути  стягнення    на  автомобіль  FIAT   SCUDO    2000  року  випуску,  тип ТЗ -  легковий  пасажирський, , №  кузова/  шасі  :  ZFА  22000012683388, реєстраційний  номер: СЕ 2784 АІ   шляхом   безпосереднього   продажу   конкретному  покупцю  з  правом  укладання  ( заставодержателем ) ОСОБА_1  акціонерному  товариству  комерційний  банк « Приватбанк»  договору  купівлі  продажу  предмету  застави   від  імені (заставодавця ) ОСОБА_2    зі  зняттям   вказаного  автомобіля   з  обліку  в  органах  ДАЇ  України,  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень   необхідних  для   здійснення  продажу, а також просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на  користь ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк»    витрати  по  оплаті  судового  збору  в  сумі – 481,78  гривень  і   витрати  на  інформаційно  технічного забезпечення  розгляду  справи  в  сумі 250  гривень, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви

    В судовому  засіданні представник позивача позов підтримав повністю та підтвердив обставини викладені в позовній заяві , просив задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому  засідання  визнав факт отримання кредиту у позивача, який він забезпечив заставою рухомого майна, однак  вважає що у позові слід відмовити, так як у нього без законних на те підстав хочуть  вилучити  його транспортний засіб,  та крім  того  банк  на  його  думку   внаслідок  неправомірних  дій  йому  винен  коштів,  а  не  він  банку.    

Суд дослідивши  письмові докази, які є у справі, заслухавши представника позивач, відповідача, свідка вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору Е/V082704 від  26 червня 2008 року доведено факт  отримання відповідачем  ОСОБА_2 у позивача  кредитних коштів  в сумі  5 000, 00 Євро зі сплатою відсотків на термін до 25.06.2013 року.  Крім того як вбачається з матеріалів справи та п.3.1.2. вищевказаного кредитного договору дану угоду було забезпечено договором застави рухомого майна  від 26.06.2008 року   № Е/V082704, який укладено  між банком та відповідачем по справі ОСОБА_2Б, в забезпечення виконання зобов’язань перед банком. Згідно даного договору застави відповідач надав банку в заставу автомобіль  FIAT   SCUDO    2000  року  випуску, колір синій ,  тип ТЗ -  легковий  пасажирський, , №  кузова/  шасі  :  ZFА  22000012683388, реєстраційний  номер: СЕ 2784 АІ , що належить  на праві власності відповідачу.    

Згідно розрахунку заборгованості загальної суми відповідача  перед ПАТ КБ ПриватБанк,  яка витікає з умов кредитного договору  загальна сума заборгованості станом на 30.04.2009 року складає   4714, 06 Євро.

Заборгованість  по  кредиту  доведена  по  справі  довідкою   розрахунок   станом  на  30.04.2009  року ( а.с. № 4),  та  довідкою    Приватбанку  за  №  330  від  10.11.2009  року ( а.с. №  53)  згідно  до яких  останню  проплату   за  кредит  ОСОБА_2  здійснив  в  лютому 2009  року,  що  підтвердив  і  відповідач  в судовому  засіданні..  

Факт отримання відповідачем кредитних коштів  у ПАТ КБ Приватбанк та вказаної  заборгованості перед банком  підтверджуються також і показами в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка показала суду, що дійсно між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір , який забезпечений договором застави рухомого майна, та який згідно розрахунку заборгованості належним чином не виконувався.  

Згідно до п.15.8.1. договору застави рухомого майна від 26.06.2008 року з метою задоволення своїх вимог банк може звернути стягнення на предмет застави у випадку , якщо в момент настання термінів виконання якого -  небудь із  зобов’язань , передбачених кредитним договором , вони не будуть виконані.  

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Ст. 25 ч.2  Закону України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження, спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур.

Згідно ст. 28 ч.2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» вказано, якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача. До закінчення процедури звернення стягнення обтяжувач зобов'язаний вживати заходи щодо збереження відповідного рухомого майна згідно з вимогами, встановленими статтею 8 цього Закону.

    У відповідності до ст. 590 ч.1, ч.2  ЦК України з вернення стягнення на  предмет  застави  здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на  предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у  встановлений  строк  термін,  якщо інше не встановлено договором  або законом.

Таким чином, відповідач, порушив взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та договором застави. З цих підстав суд прийшов до висновку, що позивачем повністю доведені обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги  і  тому  його  позов  підлягає  задоволенню та  слід звернути стягнення   на предмет застави в рахунок погашення заборгованості з відповідача.

На  підставі  ст.ст. 526, 530, 590, 611, 612, 1050,  1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст.ст. 5, 25   Закону України «Про забезпечення  вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та  керуючись   ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212,  215, 218, ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк» задовольнити повністю..

Передати  в  заклад  ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк»  м. Дніпропетровськ,  вул.. Набережна, 50     шляхом  вилучення  у  ОСОБА_2  прож. ІНФОРМАЦІЯ_1 «А» кв. 63   належне  йому  на  праві  приватної  власності  заставлене  майно -  автомобіль  FIAT   SCUDO    2000  року  випуску,  тип ТЗ -  легковий  пасажирський, , №  кузова/  шасі  :  ZFА  22000012683388, реєстраційний  номер: СЕ 2784 АІ .

В  рахунок   погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  №   E / V 082704    від   26  червня 2008  року  в  сумі 4714,06  Євро  -  звернути  стягнення    на  автомобіль  FIAT   SCUDO    2000  року  випуску,  тип ТЗ -  легковий  пасажирський, , №  кузова/  шасі  :  ZFА  22000012683388, реєстраційний  номер: СЕ 2784 АІ   шляхом   безпосереднього   продажу   конкретному  покупцю  з  правом  укладання  ( заставодержателем ) ОСОБА_1  акціонерному  товариству  комерційний  банк « Приватбанк»  договору  купівлі  продажу  предмету  застави   від  імені (заставодавця ) ОСОБА_2    зі  зняттям   вказаного  автомобіля   з  обліку  в  органах  ДАЇ  України,  а  також  наданням  ПриватБанку  всіх  повноважень   необхідних  для   здійснення  продажу.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1  акціонерного  товариства  комерційний  банк « Приватбанк»    витрати  по  оплаті  судового  збору  в  сумі – 481,78  гривень  і   витрати  на  інформаційно  технічного забезпечення  розгляду  справи  в  сумі 250  гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції..

Головуючий-суддя:                           Попов Г. Г.