Справа № 2-110

2010р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

26  січня  2010 року  

Першотравневий районний  суд м. Чернівці в складі головуючого судді  Попова  Г.Г., при секретарі  Демчук О.М. , за  участю   сторін   розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом  ЗАТ  « Трансмост»   вул.. Гагаріна, 4   м. Чернівці,  до  ОСОБА_1,  прож.  Коростишевського,  6  кв. 12    про  стягнення  коштів,    -

В С Т А Н О В И В :

Позивач  ЗАТ  « Трансмост»   звернувся  в  суд  з  позовом  до    ОСОБА_1,  прож.  Коростишевського,  6  кв. 12    про  стягнення  коштів  за  отриманий  цемент.

Посилався  в  позовній  заяві   на  те,  що відповідач  ОСОБА_1  працюючі   на  підприємстві  ЗАТ  « Трансмост»    на  підставі  заяви  від  28 травня  2008  року   та   прибутково – видаткової  накладної  від  29 травня 2008  року   отримав  на  підприємстві  -  31  тону  806  кг  цементу  загальною  вартістю – 22900  гривень.

Відповідач  зобов’язався   провести  оплату  за  отриманий  у  власність  цементу  шляхом    щомісячних  відрахувань з  заробітної  плати ,  однак  15 травня 2008  року   звільнився  з  роботи  та  припинив  розрахунок  за  отриманий  цемент. На   пропозиції  з  боку  позивача  провести  розрахунок  за  отриманий  цемент  не  реагує.

Просить  в  позовній  заяві  позивач ЗАТ « Трансмост»   стягнути  з  відповідача ОСОБА_1  на  його  користь   19277 гривень  28  коп.  за  отриманий  цемент,  та  судові  витрати.

В  судовому  засіданні  представник  позивача  ОСОБА_2   позовні  вимоги  підтримав  посилаючись  на  обставини  викладені  в  позовній  заяві. Просив  позов  задовольнити  та  стягнути  з  відповідача  вартість  отриманого  цементу.

В судовому  засіданні  ОСОБА_1   позовні  вимоги  не  визнав  та  пояснив,  що  він  цементу  з  ЗАТ «Трансмост»  не  отримував,  та  договору  купівлі  продажу  не  укладав..  Заяву  до  ЗАТ « Трансмост»   з проханням  виписати   в  рахунок  заробітної плати  цементу    в  кількості  31806 кг  писав  28  травня  2008  року. ,  прибуткову  - видаткову  накладну  від   29  травня 2008  року  про  прийняття  цементу   підписав,   однак  цементу  фактично     не   отримував.

Представник відповідача  ОСОБА_1  в  судовому  засіданні  позов  не визнала  та  підтримала  письмові  заперечення,  просила  в  задоволенні  позову  відмовити.

Заслухавши  представника  позивача, відповідача та  його  представника   по  справі,   дослідивши   матеріали   справи  суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, так як обставини викладені в позовній заяві підтверджуються доказами  по справі..

Факт  отримання  відповідачем    від   ЗАТ  « Трансмост»    31806 кг.  цементу  на  умовах   розрахунку  за  них  шляхом  утримань  з  заробітної  плати яку  відповідач  отримував  на  підприємстві ЗАТ « Трансмост»  де  він  працював  доведено  по  справі  письмовою  заявою   відповідача   ОСОБА_1  від  28  травня 2008  року   до    ЗАТ « Трансмост»   з проханням  виписати   в  рахунок  заробітної плати  цементу    в  кількості  31806 кг.,  прибутковою  - видатковою  накладною  від   29  травня 2008  року  про  отримання  відповідачем ОСОБА_1 цементу ,  розрахунком  -  фактурою  №  СФ – РБ  0054  від  30  травня 2008  року ,  та  розрахунковими  листками  № 1916  91/ 2   від  травня  місяця 2008 року,  №  1916   91/2  від  червня  місяця  2008  року , № 1916  91/2  від  серпня 2008 року  та № 1916  91/2   від  вересня 2008  року.

Так  з  письмовою  заявою   відповідача   ОСОБА_1  від  28  травня 2008  року вбачається  що  він  звернувся   до    ЗАТ « Трансмост»   з проханням  виписати   в  рахунок  заробітної плати  цементу    в  кількості  31806 кг.

Згідно до   прибутково  - видатковоі  накладноі  від   29  травня 2008  року  про  отримання  відповідачем ОСОБА_1 цементу , вбачається  що  він  підписав  дану  накладну  в  графі  отримано  товар,  також  е  підпис  особи  від   ЗАТ « Трансмост»  про  от пуск  даного  товару,  що  свідчить  про  отримання  відповідачем  даного  товару.

У  відповідності  до  розрахунку  -  фактури  №  СФ – РБ  0054  від  30  травня 2008  року ,  ВАТ « Трансмост»    як  постачальник    внаслідок    постачання  одержувачу    відповідачу  по  справі   ОСОБА_1   31,806  тон  цементу   сплатив   ПДВ  3816  гривень 72  коп. що   також  доводить  факт  реалізації  даного  цементу  відповідачу.

Згідно  з   розрахунковими  листками  № 1916  91/ 2   від  травня  місяця 2008 року,  №  1916   91/2  від  червня  місяця  2008  року , № 1916  91/2  від  серпня 2008 року  та № 1916  91/2   від  вересня 2008  року  з  заробітної  плати  відповідача  згідно  до  його  ж  письмової  заяви  від  28  травня  2008  року  утримувалися  кошти  за  цемент  в  загальної  кількості  - 3623 гривня  04  коп,  та  відповідач  не заперечував  проти  такого  розрахунку  за  отриманий  цемент,  що  також  свідчить  про  наявність  між   ЗАТ «Трансмост»   з  одного  боку  і  ОСОБА_1  з  іншого  боку   договору   купівлі  продажу   цементу  на  умовах    проведення  оплати  за  товар   шляхом   утримання   коштів  з  заробітної  плати  відповідача.

Таким  чином  належними  доказами  по  справі  встановлено,  факт  отримання  ОСОБА_1  від  ЗАТ « Трансмост» ,  згідно  прибуткової  - видатковою  накладною  від   29  травня 2008  року  31806 кг.  Цементу,  та  часткового   розрахунку   відповідачем  за  отриманий  цемент  на  суму -   3623 гривня  04  коп.

У  відповідності  до вимог  ст. 202, 203  і  207  ЦК   України  по  справі   встановлено вчинення   правочинну,    тобто  відбулося  дія  на   набуття цивільних  прав  і  обов’язків  та  набуто  таких  прав  і  обов’язків  за  волевиявлення  учасників   правочинну,  та  він  вважається   таким  що  вчинений   у  письмовій  формі   так  як   його   зміст  зафіксований   в  кількох  документах , а саме:

 письмової  заяви  відповідача ОСОБА_1   від  28  травня 2008  року адресоване  до    ЗАТ « Трансмост»   з проханням  виписати   в  рахунок  заробітної плати  цементу    в  кількості  31806 кг.,  прибутковою  - видатковою  накладною  від   29  травня 2008  року  про  отримання  відповідачем ОСОБА_1 цементу ,  розрахунком  -  фактурою  №  СФ – РБ  0054  від  30  травня 2008  року ,  та  розрахунковими  листками  № 1916  91/ 2   від  травня  місяця 2008 року,  №  1916   91/2  від  червня  місяця  2008  року , № 1916  91/2  від  серпня 2008 року  та № 1916  91/2   від  вересня 2008  року  згідно  до  яких   відповідач  частково  розрахувався  перед  позивачем  за  отриманий  цемент  згідно  укладеного  правочинну.

У  відповідності  до  вимог  ст.  655  ЦК  України  за  договором  купівлі  продажу  одна  сторона  передає    майно  у  власність   другій стороні  а  покупець  приймає  або  зобов’язується   прийняти  майно  і  сплатити   за  нього  певну грошову  суму.  Згідно  до  ст.ст. 692, 694   ЦК  України  покупець  зобов’язаний   оплатити  товар   після  його  прийняття  якщо  договором   або  актами   цивільного  законодавства  не  встановлений  інший  строк  оплати  товару,  а  саме як  по  справі   згідно   укладеного  правочину   встановлено  порядок  розрахунку  за  товар  із   відрахування  з  заробітної   плати  відповідача,  тобто  розстроченням  платежу .

На підставі  ст. ст 202, 203, 207, 218,526, 530,  655, 656, 692, 694   ЦК України,  та керуючись   ст.. ст. 208, 209,  212 - 215, 218   ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити повністю.

Стягнути  з   ОСОБА_1   на  користь  ЗАТ « Трансмост»   - 19277  гривень  28  коп.   вартості  отриманого  цементу.

Стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  ЗАТ « Трансмост»  витрати  по  оплаті  судового  збору в  сумі -  192  гривень 77  коп  і   судові  витрати на  інформаційне  технічне  забезпечення   розгляду  справи  в  сумі – 30  гривень.

                             Заяву про  апеляційне  оскарження  рішення  суду   може  бути  подано  протягом  десяти  днів з  дня  проголошення  рішення.         Апеляційна  скарга на рішення   суду   може  бути  подана    до  апеляційного  суду   Чернівецької  області  через  Першотравневий  районний суд   м.  Чернівці на протязі  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

Головуючий-суддя:         підпис                       ОСОБА_3.

Копія  вірна:

Суддя:

Секретар: