Справа №1-59
2010 рік
В И Р О К
ІМ«ЯМ УКРАЇНИ
11 лютого 2010р. Городоцький районний суд Львівської області
в складі:
головуючої – судді Шеремети Н.О.
при секретарі Виздрик Н.Я.
з участю прокурора Ковч Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судженого,
за ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, 16.11.2009 р., за місцем свого проживання в житловому будинку №42 по вул. І. Франка в м. Городку Львівської області, незаконно придбав 4 рослини маку, які переніс на територію колишньої військової частини, що в м. Городок по вул. Перемишльська, з яких, в закинутому приміщенні АЗС незаконно виготовив наркотичний засіб, "ширку", що в перерахунку на суху речовину становить 0.52 грам, з чим був затриманий, цілі збуту не мав.
Підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю та показав, що 16.11.2009р. за місцем свого проживання, що в м.Городок по вул. І.Франка,42 Львівської області, придбав 4 головки маку, які переніс на територію колишньої військової частини, що у м. Городку по вул. Перемишльська, де в приміщенні закинутої АЗС виготовив наркотичний засіб, "ширку", для власного вживання, який перелив у полімерну пляшку. В цей же день був затриманий працівниками міліції. Мав намір ввести її внутрівенно, щоб втамувати біль руки. Наміру продавати чи віддавати наркотичний засіб іншим не мав.
Крім визнання вини підсудним, його винність у скоєному злочині стверджується зібраними доказами.
Показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 про те, що ними, 16.11.2009р., на території колишньої військової частини, що в м. Городок по вул. Перемишльській, у закинутому приміщенні АЗС був затриманий підсудний, який пояснив, що наркотичний засіб виготовив для себе. В приміщенні було виявлено та вилучено пляшку наповнену рідиною темно-зеленого кольору, металеву банку, ганчірку із речовиною рослинного походження світлокоричневого кольору, пляшку оцту, флакон мурашиного спирту, пачку харчової соди, миску білого кольору із залишками речовини коричневого кольору.
Рапортом о/у ГКСМД Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській області та протоколом огляду місця події від 16.11.2009 р. (а.с.-2, 3 ) з яких вбачається, що у підсудного, який знаходився у закинутому приміщенні АЗС на території колишньої військової частини по вул. Перемишльська у м. Городку Львівської області при поверхневому огляді було виявлено та вилучено пластикову пляшку, наповнену рідиною -коричневого кольору, а також інші предмети при допомозі яких підсудний виготовив наркотичний засіб.
Висновком судово - хімічної експертизи № 3/1732 від 25.11.2009р. (а.с.- 35-37) про те, що рідина коричневого кольору, вилучена в ОСОБА_1 16.11.2009р., містить концентрат з макової соломи (екстракційний опій) в кількості 101.2 мл, що в перерахунку на суху речовину становить 0.52 гр, в речовині, яка знаходиться на внутрішній поверхні металевої миски виявлено опій (опій ацетельований), що в перерахунку на суху речовину становить 0.05 гр, подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, яка знаходиться в металевому бідоні, є маковою соломою, яка підлягала неодноразовому процесу екстракції, наркотично активних алколоїдів опію (морфіну, кодеїну) не містить і до наркотичних засобів не відноситься. Прозора безбарвна рідина із специфічним запахом, яка знаходиться в скляній пляшці та флаконі, наркотичних засобів не містить. Порошкоподібна речовина білого кольору, що знаходиться в упаковці з написом "Сода" відповідає найменуванню і до наркотичних засобів не відноситься.
З висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 625 від 23.11.2009р. ( а.с.-41), вбачається, що на момент огляду ОСОБА_1 виявляв стійку наркотичну залежність.
Підсудний вищенаведені докази не заперечує, стверджує їх своїми показаннями, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України.
Обираючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, посередню характеристику за місцем проживання, те, що він сприяв розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих обставин, а тому призначає йому покарання у виді штрафу.
Підстав до застосування ОСОБА_1 примусового лікування від наркоманії в порядку ст. 96 КК України, як про це йдеться у висновку спеціальної медичної наркологічної комісії № 625 від 23.11.2009р. (а.с.-41) суд не вбачає, оскільки, згідно переліку МОЗ України опійна наркоманія не належить до хвороб, що становлять небезпеку для здоров"я інших осіб.
В порядку ст.93 КПК України суд стягує з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області 338,04 грн. витрат за проведення експертного дослідження (а.с.-14, 34).
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд-
з а с у д и в :
визнати винним та засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1190грн.)
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУ МВС України ( р.р. 35221003000808, МФО 825014, ЭДРПОУ 25575150) 338,04 грн. за проведення експертного дослідження.
Речові докази по справі ( а.с.-68) -пластмасову пляшку ємкістю 0.5 л з рідиною коричневого кольору, металеву миску, одноразорвий шигель з фольги з речовиною коричневого кольору, металеву банку з ознаками термічної дії, ганчіркуз подрібненою речовиною рослинного походження, пляшку з написом " Чесний оцет", флакон з написом " Спирт мурашиний", упаковку з написом "Сода", плоскогубці - знищити.
Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Копія відповідає оригіналу:
Суддя: