Судове рішення #8342239

Справа № 2- 6806/2009 року

Справа № 2-821/2010 року

11 березня 2010 року

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   

11 березня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:              Кудренко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом  Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулися до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі за обслуговування будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з 1 вересня 2005 року по 31 грудня 2006 року утримувало прибудинкову територію та будинок № 33 по вул. Енгельса в м. Черкаси. Відповідачі по справі являються власниками квартири і проживають в даному будинку.

Згідно відомості бухгалтерії ПП «ЖЕОС» за період з 20 листопада 2006 року по 20 січня 2007 року заборгованість відповідачів за проживання в квартирі № 93 даного будинку становить 206,06 гривень і підлягає стягненню.

А тому просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їхню користь, борг за утримання будинку у розмірі 206,06 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі. Також, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на їхню сплачені судові витрати в сумі 216,90 грн.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоч і були належним чином повідомлені про час, місце і дату слухання справи, причину неявки не повідомили, про що свідчить публікація в газеті «Нова Доба» № 14. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачам  належить квартира АДРЕСА_1. Згідно оборотної відомості у відповідачів мається заборгованість по оплаті послуг позивача в сумі 206,06 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона боржник зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші) та згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Також статтями 66, 67, 68 ЖК Української РСР визначено, що квартиронаймач зобов’язаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця.

Житлово–комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території надаються, вартість яких визначена відповідними рішеннями Черкаського міськвиконкому. Отримуючи дані послуги відповідачі їх не оплачують.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає, що борг в сумі 206,06 грн. підлягає до стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача.

Також на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів слід стягнути солідарно судовий збір на користь держави в сумі 51,00 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 216,90 грн., що складаються із: витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., 150,00 грн. за надання юридичної допомоги, 12,9 грн. за направлення відповідачу повідомлень та 24,00 грн. = (120,00 грн. / 5 справ) витрат за подання оголошення в газеті «Нова Доба».

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 623, 625, 820 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-  

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства «ЖЕОС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь приватного підприємства „ЖЕОС” борг за утримання будинку у розмірі 206,06 грн. та сплачені позивачем судові витрати в сумі 216,90 грн., що всього становить 422 грн. 96 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в прибуток держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

  • Номер: 22-ц/4808/1683/21
  • Опис: ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" до Кобринської Ольги Михайлівни, Перегінця Ігора Григоровича, про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-821/10
  • Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2021
  • Дата етапу: 29.10.2021
  • Номер: 22-ц/4815/1129/25
  • Опис: видача дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-821/10
  • Суд: Рівненський апеляційний суд
  • Суддя: Казидуб Олена Григорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.06.2025
  • Дата етапу: 27.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація