Судове рішення #8342215

Справа № 2-635/10    

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді:     Драник Н.П.

При секретарі:         Кравченко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Черкасиводоканал» до   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, вказуючи, що статтями 67, 68 Житлового кодексу України та „Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України” затверджених наказом Державного комітету по житловому комунальному господарству № 65 від 01.07.1994 року, оплата за надані послуги здійснюється споживачами не пізніше 10 числа кожного місяця за попереднім.

Станом на 01.10.2009р. заборгованість відповідачів перед  КП „Черкасиводоканал” за водопостачання та водовідведення складає 4915 грн. 92 коп.

Попередження абонентного відділу про необхідність сплатити борг і пропозиція на поступове погашення заборгованості при відсутності коштів відповідачами проігноровано.

Відповідно до ст. 14 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін.

А тому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення в сумі 4915 грн. 92 коп., а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп.  

Представник позивача за дорученням в судове засідання з’явився позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання повторно не з’явились, причину неявки суду відповідачі не повідомили, хоч були належно повідомлені про день та час слухання справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши представника позивача за дорученням, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі повинні сплатити позивачеві борг за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню. Борг станом на 01.10.2009р. борг становить 4915 грн. 92 коп., що підтверджується витягом із особового рахунку відповідачів. А тому до стягнення з відповідачів на користь позивача підлягає борг в сумі 4915 грн. 92 коп. та сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. ст. 526, 230, 610, 612 ЦК України, ст. ст. 64-68 ЖК Української РСР, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов комунального підприємства „Черкасиводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4   про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства „Черкасиводоканал” борг в сумі 4915 грн. 92 коп. за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 4945 грн. 92 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис)                              Копія вірна

  Суддя                                                                    Н.П. Драник

  • Номер: 6/297/157/13
  • Опис: про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника Папп Іштвана Юлійовича,
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-635/10
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2013
  • Дата етапу: 04.10.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація