ЗАОЧНЕ

           РІШЕННЯ                                                  Справа №2-500/10

                ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

    24 лютого 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

                Головуючого-судді: Бондаренко С.І.

                При секретарі: Мелещенко О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

                        ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОТП Банк» звернулись в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2007 року між позивачем та відповідачем  ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 16500 гривень на споживчі цілі на строк до 06.07.2012 року, зі сплатою у розмірі 3% за користування кредитом за кожен календарний місяць користування кредитом. Відповідач зобов’язалась прийняти, належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання по кредитному договору.

Позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу суму кредиту. За умовами договору, у випадку порушення взятих зобов’язань, відповідачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки, пеня сплачується додатково до прострочених сум, та штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25 гривень за прострочення виконання боргових зобов’язань понад 30 календарних днів. Відповідач взяті зобов’язання не виконує і станом на 26.06.2009 рік заборгованість відповідача складає 17988,07 гривень, з яких: 13999,65 гривень – заборгованість по кредиту; 1644,95 гривень – заборгованість по відсоткам; 1943,50 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 400 гривень – штраф.  А тому позивач просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а саме через оголошення в пресі  в судове засідання не з’явилася,   про причини неявки суд не повідомляла,  з заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 06 липня 2007 року був укладений кредитний договір за умовами якого позивач надає відповідачу   кредит в сумі 16500 гривень, з яких 15000 гривень на споживчі цілі та 1500 гривень – на оплату комісії банку, зі сплатою 3% за кожен календарний місяць користування кредитом, на строк до 06.07.2012 року. Відповідач зобов’язалась погашати кредит та відсотки шостого числа кожного календарного місяця в сумі 597 гривень 33 копійки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Позивач виконав взяті зобов’язання та надав відповідачу суму кредиту.

Відповідач отримавши кредит, взяті зобов’язання по договору не виконала та у встановлені графіком строки не проводила оплату процентів  і суми заборгованості.

Пунктами 2,3 частини 1 ст.611 ЦК України встановлено,  що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,  зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.

За уморвами п. 3.1.1. кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобов’язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів  за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання, за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору.

Згідно п. 3.1.2. кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої  п. 3.1.1. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 25 гривень.

Відповідно до п. 3.1.3 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу передбачених п.п. 3.1.1., 3.1.2.  цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02 % від суми прострочених боргових зобов’язань, але не менше 50 гривень.

Таким чином станом на 26.06.2009 рік заборгованість відповідача складає 17988,07 гривень, з яких: 13999,65 гривень – заборгованість по кредиту; 1644,95 гривень – заборгованість по відсоткам; 1943,50 гривень – пеня за несвоєчасне повернення кредиту та 400 гривень – штраф.

Враховуючи вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,88,212,213,215,223,226  ЦПК України , на підставі ст.ст.526,611,1054 ЦК України , суд, -

                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 17988 гривень 07 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк»  судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в сумі 179 гривень 88 копійок, ІТЗ 250 гривень та витрат на оголошення в пресі в сумі 240 гривень, а всього 669 гривень 88 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою  протягом 10 днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий