Справа № 2-592/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 лютого   2010 року  

Першотравневий районний місцевий суд м. Чернівці в складі головуючого судді Попова Г.Г., при секретарі: Демчук О.М.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства  комерційний банк «ПриватБанк»  до ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, мешканця м.. Чернівці вул. 28 Червня , 72 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту.

Посилається в позовній заяві на те, що  згідно кредитного договору  № E\V071980, від 24.10.2007 року  який укладений 29.10.2007 року відповідач по справі ОСОБА_1 отримав в Чернівецькій філії «ПриватБанк» кредитні кошти в сумі 45 000, 00 Євро зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 16% / на рік на термін до 23 листопада 2010 року.

 Згідно до умов договору, відповідач зобов’язаний щомісячно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак належним чином  умови договору не виконував. Таким чином заборгованість відповідача  перед банком  станом на 19  листопада 2009 року складає  5846, 76 Євро, з них 40176, 40 Євро  – заборгованість за кредитом;  12657, 13 Євро  заборгованість  по процентам за користування кредитом, 5768, 48 Євро пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором , 144, 75 Євро штраф.

Крім того, зобов’язання за вказаним договором було забезпечено  договором поруки, який укладений  з другими відповідачем по справі ОСОБА_2.

Тому позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором  з відсотками за користування кредитом, пеню та штрафом.            

    В судове  засідання представник позивача не з’явився однак від нього надійшла заява , ва якій він про сить справу розглянути без його участі позов підтримав повністю  та  просив його задовольнити  та стягнути з відповідача вказану в позові заборгованість.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені  повісткою про день та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності в суд не надавали.   Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд дослідивши  письмові докази, які є у справі, оголосивши заяву представника позивача  вважає, що позов обґрунтований, та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно згідно кредитного договору від 24..10.2007 року № № E\V071980 доведено факт  отримання відповідачем ОСОБА_1 у позивача  кредитних коштів  в сумі 45 000, 00 Євро зі сплатою відсотків на термін до 23.1.2010 року.

Дану угоду було забезпечено договорами поруки  від 13.08.2008 року  № 24-2/023/08-ДП02 та № 24-2/023/08-ДП01 який укладено між  банком та іншими відповідачами по справі  ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Крім того дану угоду було забезпечено договором поруки   № E/V 071980 від 24.10.2007 року, який укладено між  банком та іншим відповідачем по справі  ОСОБА_2.    

 Згідно розрахунку загальної суми відповідачів перед ПАТ КБ ПриватБанк,  яка витікає з умов кредитного договору  загальна сума заборгованості станом на 19.11.2009 року складає 58746, 76 Євро, що згідно до службового розпорядження НБУ № 417/447 від 18.11.2009 року складає  -  702140, 62 грн., за курсом 11, 95 грн. за 1 Євро.    

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Ст. 554 ЦК  України  вказано, що  у  разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя

Таким чином, відповідачі, порушили взяті на себе зобов’язання за кредитним договором та договором поруки, що підлягає стягненню з них всієї суми  пред’явленого позову

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553-554, 611, 612 1054 ЦК України ст.ст. ст. 3, 27, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

    Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, мешканця м.. Чернівці вул. 28 Червня , 72 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  суму заборгованості  в розмірі 702140, 62  грн. за кредитним договором.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»  судовий збір в сумі 1700 грн. 00 коп.  та  120 грн. витрат з іформаційно - технічного забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі позовної заяви.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя:             підпис             ОСОБА_5      

Копія вірна

Суддя :

Секретар: