Справа № 1-108/2009

року

В И Р О К

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21  жовтня  2009 року

              Першотравневий    районний   суд  м.  Чернівці  в складі: головуючого судді Попова Г.Г. при секретарі  Демчук О.М.  за участю прокурора Воєводчук О.О.  та  адвоката  ОСОБА_1,    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженець  і  мешканець  м.  Чернівці,  громадянина  України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_2,  одружений,  працюючий  , проживаючий  ІНФОРМАЦІЯ_3  ,  раніше  не  судимий

в  скоєнні  злочинів  передбачених    ст. ст.  185  ч 2 , 304     КК  України, -            

В С Т А Н О В И В:

Підсудний  ОСОБА_2    01   жовтня 2008  року  біля  05год 00 хв.,     знаходячись  в дискоклубі "Астарта", розташованого по вул. Руській  в м. Чернівці      де   переслідуючи  умисну  корисливу  мету  направлену   на  таємне  викрадення  чужого  майна ,  вступив  в  попередню  змову   з  неповнолітньою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  після  чого   підсудний ОСОБА_2  та  неповнолітня  ОСОБА_3 скориставшись  тим,  що   потерпіла  ОСОБА_4  на  стільці  без  нагляду  залишила  свою  сумку  підсудний  ОСОБА_2   вмовив  неповнолітню  ОСОБА_3   таємно  викрасти  вказану  сумку,  після  чого  остання  згідно  вказаної  домовленості  та  попереднього  розподілу  ролей   таємно  викрала  сумку потерпілої  ОСОБА_4 вартістю 150 гривень, в якій знаходились наступні речі:

-     мобільний телефон моделі "Моторола В-360", вартістю 500 гривень;

-     сім-картка  мережі МТС '     № 80990311651, вартістю по 25 гривень, на рахунку     якого були  гроші на суму 66 гривень;

-     гаманець фірми "Вірсачі" вартістю 60 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 10 євро , які згідно курсу валют станом на 01.10.2008 року становлять 69.7 гривень та біля 530 гривень, загальною сумою біля  600 гривень;

-     два ключі від квартири, вартістю по 7 гривень кожен, загальною вартістю 14 гривень;

-     колготи жіночі фірми "Лєванте", вартістю 20 гривень;

- тональний крем "Манхетен", вартістю 40 гривень ;

- пудра , вартістю 20 гривень;

-     помада "Лореаль",  вартістю 50 гривень;

- олівець  для губ, вартістю 5 гривень

-     дзеркало, вартістю 5 гривень;

-     гребінець, вартістю 15 гривень";

- лак для нігтів, вартістю 5 гривень;

- студентський квиток виданий на прізвище ОСОБА_4,      

                а всього   підсудним  ОСОБА_2  та  неповнолітня  ОСОБА_3.  таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_4С, на загальну суму 1574,7 гривень, чим завдали потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з викраденим майном з місця скоєння  злочину скрились та розподіливши викрадене між собою розпорядились ним на власний розсуд.

Таким чином  своїми  умисними  діями  направленими на таємне викрадення чужого майна ,  підсудний  ОСОБА_2  - скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч.2 КК України, тобто крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб за кваліфікуючими ознакою - крадіжка вчинена за попередньою змовою групою  осіб .

Крім  цього підсудний  ОСОБА_2    01   жовтня 2008  року  біля  05год 00 хв.,     знаходячись  в дискоклубі "Астарта", розташованого по вул. Руській  в м. Чернівці,  та  достовірно  знаючи ,  що  його  знайома ОСОБА_3, 22.вересня  ІНФОРМАЦІЯ_5  -  являється  неповнолітньою    переслідуючи  умисну  корисливу  мету  направлену   на  таємне  викрадення  чужого  майна , та  особисте  збагачення  незаконним  шляхом,   втягнув  неповнолітню  ОСОБА_3  у  злочинну  діяльність  вмовивши  останню таємне  викрадення  чужого  майна  за  попередньою  змовою  групою  осіб,  та  скоїли  даний  злочин  за  попередньою  змовою.

Своїми  умисними  діями     направленими  на  втягнення  неповнолітньої  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6  у  злочинну  діяльність  -  підсудний  ОСОБА_2  скоїв  злочин   передбачений  ст. 304  КК  України -    втягнення  неповнолітніх  у  злочинну  діяльність.

Постановою  Першотравневого  районного  суду  м.  Чернівці   від  20  жовтня  2009  року   уточненні  анкетні  данні  підсудного  ОСОБА_5 та  встановлено,  що  ОСОБА_5  після реєстрації  шлюбу  15  вересня  2009  року  з  ОСОБА_6,  актовий  запис № 1776  РАЦС  Чернівецького  управління  юстиції   обрав  прізвище  ОСОБА_2, та   отримав  паспорт  громадянина  України   якого  видано  Шевченківським  РВ  УМВС  України  в  Чернівецької  області 9  жовтня  2009  року  серії КТ  № 005926 -  та   по  кримінальній  справі  встановлено  як  підсудного на  прізвище  ОСОБА_2.

Постановою  Першотравневого  районного суду м. Чернівці  від  20  жовтня  2009  року неповнолітня   ОСОБА_3  звільнена  від  кримінальної  відповідальності   за  ст. 185  ч. 2  КК  України на  підставі  п. «а»  ст. 1  Закону  України   «  Про  амністію»   від  12  грудня  2008  року  та  провадження   по  справі    щодо  неї  закрито.

В  судовому  засіданні  підсудний ОСОБА_2  свою  вину в  скоєнні  злочинів  передбачених  ст. 185  ч.2, 304 КК  України    визнав  повністю  і  показав,  що в дійсності  .    01   жовтня 2008  року  біля  05год 00 хв.,   в дискоклубі "Астарта",  по вул. Руській  в м. Чернівці   разом  із  неповнолітньою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,   викрали  майно   потерпілої   ОСОБА_4. Про те  що    ОСОБА_3  є  неповнолітньою він  знав  і  визнає  свою  вину  у  втягненні  неповнолітню  у  злочинну  діяльність.

В  скоєному  кається,  матеріальну  шкоду  потерпілій  відшкодував, одружився,  працевлаштувався,  просить  його  суворо  не  карати.

Крім показами  підсудного   ОСОБА_2   в  яких  він  визнав  свою  вину  повністю,    його  вина  по  справі  доведена,   показами  потерпілої,  свідків, протоколами  усних  заяв  про  злочини,  явками  з  повинними  підсудного та особи  щодо  якої  кримінальну  справу закрито  за  актом  амністії,  протоколами  добровільної  видачі  викраденого,  протоколом   відтворення  обстановки  і  обставин  події за  участю  підсудного  ОСОБА_2,  речовими  доказами  ,   та  іншими  матеріалами  справи.

Так  потерпіла  ОСОБА_4  показала,  що  01  жовтня  2008  року   приблизно  біля  5  годині  в  приміщенні  дискоклуба "Астарта", розташованого по вул. Руській  в м. Чернівці   було  викрадено   її сумку  із  особистими  речами  всього  на суму – 1575  гривень.

Як  потім  дізналась  крадіжку  скоїли  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3  . Завдану  матеріальну  шкоду  крадіжкою  ій  відшкодовано і  вона  претензій  не  має.

Віна  підсудного   ОСОБА_2  також  доведена,  протоколом  явки  із  повинною  від 01.10.2008  року   в  якому  він  зізнався  в  скоєнні  злочинів.

                                             ( а.с. № 8 )

Протоколами    добровільної  видачі    викраденого   від  10  жовтня  2008  року  грошей  та  в  тому  числі  і  мобільний  телефон  якого  видав  ОСОБА_7  вказавши  що  даний мобільний  телефон  йому  дав  підсудний  ОСОБА_2

                                               (  а.с.  15 – 22)

Протоколом  відтворення  обстановки  і  обставини  події  за  участю  підсудного  ОСОБА_2  згідно  до  якого  підсудний  показав  місце  де  він  викинув  викрадений  гаманець  « Версалі».

                                                  (а.с. 36 – 39)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в  діях  підсудного  ОСОБА_2  є  склад  злочинів  передбачених  ст.  185  ч. 2  КК  України  та  ст. 304  КК  України тобто крадіжка вчинена за попередньою змовою групою осіб за кваліфікуючими ознакою - крадіжка вчинена за попередньою змовою групою  осіб .

При  визначенні  виду  і  міру  покарання  підсудному  суд  враховує   характер  і  ступінь  тяжкості  вчинених злочинів, особу  винного  обставин  які  пом’якшують  покарання..

При  цьому  суд  враховує,  що  підсудний  ОСОБА_2   свою  вину  визнав  повністю, раніше  не  судимий,  по  місцю  проживання і  роботи   характеризується  позитивно, одружився  і  має  постійну  роботу, матеріальну  шкоду  потерпілій  відшкодовано  і  вона  претензій  до  підсудного  не   має,  в  скоєному  кається  яких ,  -  суд  відносить  до  обставин  які  пом’якшують  покарання.  

З врахуванням ступені тяжкості вчинених  злочинів  які  відносяться  до  середньої  тяжкості,  особи винного, пом’якшуючих  вину  обставин  по  справі,  суд вважає, що його виправлення та перевиховання  можливе із  призначенням  міри  покарання  у  вигляді  обмеження  волі    із  застосуванням  до  нього  вимог  ст..  75  КК  України  звільнення  від  відбування  покарання  з  випробуванням,  яке  е  необхідним  і достатнім  для  виправлення  підсудного  і  попередження  скоєння  нових  злочинів.

Речові  докази  по  справі  підлягають  залишенню  у  власність    потерпілій  ОСОБА_4 на  збереженні  у  якої   вони  знаходяться.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених  ст..ст. .185 ч. 2,  304   КК України і за іх  вчинення призначити йому покарання :

-   за  ст.. 185 ч 2 КК  України у вигляді  двох  років   обмеження  волі  волі;

-   за  ст..  304  КК України  у  вигляді  трьох  років  обмеження   волі;

На підставі ст..70  КК України  за  сукупністю  злочинів  шляхом  поглинення    менш  суворого  покарання  більш  суворим   остаточно  призначити  покарання  три  роки  обмеження   волі .

На підставі ст..ст.75, 76  КК  України звільнити засудженого ОСОБА_2  від відбуття призначеного судом  покарання  з  випробуванням, якщо він протягом  одного  року     іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На  період  призначеного  судом  одного  року   іспитового  строку зобов’язати  засудженого  ОСОБА_2  :

 періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та   повідомити  орган  кримінально -  виконавчої  системи  про  зміну  місця   проживання.

    Міру запобіжного заходу  засудженому ОСОБА_2 залишити обрану – підписку про невиїзд.

          Речові  докази  по  справі гаманець  фірми « Вірсачі»,  гроші  в сумі 300 гривень  та 10  євро,  мобільний  телефон « Моторола В – 360»  передати  власнику  потерпілій  ОСОБА_4

На  вирок   суду   може бути  подана   апеляція   до   апеляційного   суду  Чернівецької  оласті   через Першотравневиій районний   суд м.Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

    Головуючий- суддя:             підпис                                              ОСОБА_8      

Копія  вірна:

Суддя:

Секретар: