2-2083/10 року
УХВАЛА
5 березня 2010 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:
Головуючого – Сарбей В.Л.,
При секретарі – Лоб І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
ОСОБА_2
про розподіл спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2009 року позивач звернулася до суду з позовом про розподіл спільного майна подружжя – визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку № 65 з надвірними будівлями по вул. Чорновола у м. Хмельницький.
В судовому засіданні сторони надали суду заяву, в якій просять суд закрити провадження по справі та визнати укладену ними мирову угоду, в котрій домовились про наступне:
1. Відповідач визнає за позивачем право власності на 1/2 частину житлового будинку № 65 по вул. Чорновола в м. Хмельницький з 1/2 частиною надвірних будівель, а саме на:
- 1/2 частину житлового глинобитного облицьованого цеглою будинку «А-1» житловою площею 28,4 кв.м,
- 1/2 частину цегляного хліва «Б»,
- 1/2 частину дерев’яного хліва «В»,
- 1/2 частину цегляного гаража «Г»,
- 1/2 частину цегляного погреба «Д»,
- 1/2 частину штахетної огорожі.
2. Позивач заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу житлового будинку № 65 з надвірними будівлями, право власності на 1/2 частину якого є предметом цієї мирової угоди.
3. Відповідач і позивач домовилися, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на сторони в тих розмірах, в яких кожен з них поніс на момент підписання цієї мирової угоди і з протилежної сторони судові витрати не стягуються.
Відповідно до ст. 175 ЦК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.
Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода сторін не порушує нічиїх прав та законних інтересів і може бути визнана судом.
Оскільки сторонами заявлено клопотання про визнання судом мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду, а провадження по справі закрити в зв'язку з її укладенням.
Керуючись ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1) Визнати мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно умов якої:
1. ОСОБА_2 визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 65 по вул. Чорновола в м. Хмельницький з 1/2 частиною надвірних будівель, а саме на:
- 1/2 частину житлового глинобитного облицьованого цеглою будинку «А-1» житловою площею 28,4 кв.м,
- 1/2 частину цегляного хліва «Б»,
- 1/2 частину дерев’яного хліва «В»,
- 1/2 частину цегляного гаража «Г»,
- 1/2 частину цегляного погреба «Д»,
- 1/2 частину штахетної огорожі.
2. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту затвердження цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ОСОБА_2 з приводу житлового будинку № 65 з надвірними будівлями, право власності на 1/2 частину якого є предметом цієї мирової угоди.
3. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 домовилися, що судові витрати, пов’язані з розглядом справи, покладаються на сторони в тих розмірах, в яких кожен з них поніс на момент підписання цієї мирової угоди і з протилежної сторони судові витрати не стягуються.
2) Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя в зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 6/522/900/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2083/10
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2020
- Дата етапу: 19.10.2020
- Номер: 6/524/390/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2083/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 6/569/536/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2083/10
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Сарбей Валентина Леонідівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2021
- Дата етапу: 20.10.2021