Справа № 1-455

2009 рік

П О С Т А Н О В А

про відмову в порушені кримінальної справи

16 листопада  2009 року    Суддя  Шевченківського  районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши скаргу в порядку ст..27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку ст.27 КПК України зі скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

    Вказував, що 18 лютого 2009 року приблизно о 20 годині 30 хвилин на спільній кухні в будинку № 4 по вулиці Гете м. Чернівці його сусід ОСОБА_2, який проживає в квартирі № 9А, умисно наніс йому удари кулаком в обличчя, від якого він впав, після чого продовжував жорстоко наносити удари ногами по голові, спині, ногам, внаслідок чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, синців голови, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я згідно акту судово-медичного обстеження № 444 від 19 лютого 2009 року. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ст.125 ч.2 КК України.

Згідно ч.2 ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу, приймає одне з таких рішень:

 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу;

2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає  її за належністю прокурору;

3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 27 КПК України, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.  

Вивчивши матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи, які надійшли з Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, суд вважає, що належить відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, виходячи з наступного.

Зокрема, як вбачається із наявного в матеріалах справи акту судово-медичного дослідження  №489 від  24 лютого 2009 року – у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забою м»яких тканин грудної клітини та двох непроникаючих ножових поранень спини, які відносяться до легких тілесних ушкоджень , що призвели до короткочасного розладу здоров»я.

Як пояснив ОСОБА_2, ці тілесні ушкодження йому заподіяв ОСОБА_1 18 лютого 2009 року приблизно о 18 годині 15 хвилин на спільній кухні, вдаривши його двічі ножем у спину.

При цьому,  про заподіяння  ОСОБА_1 ОСОБА_2 тілесних ушкоджень підтверджується також  іншими матеріалами перевірки.

Згідно вимог ч.1 ст.36 КК України – необхідною обороною визнаються дії, вчинені з метою захисту охоронюваних законом прав та інтересів особи, яка захищається, або іншої особи, від суспільно-небезпечного посягання шляхом заподіяння тому, хто посягає шкоди, необхідної і достатньої в даній обстановці для негайного відвернення чи припинення посягання, якщо при цьому не було допущено перевищення меж необхідної оборони.

Таким чином, з наявних у справі даних вбачається, що ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 легкі тілесні ушкодження в стані необхідної оборони.

Разом з тим, за заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень в стані необхідної оборони кримінальна відповідальність чинним законодавством не передбачена.

Керуючись:  ч.1 ст.36 КК України;  ст. ст. 111; 251; 6 п.2; 27 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за відсутністю в його діях складу злочину.

               Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці  протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:  

П О С Т А Н О В А

про  порушення  кримінальної справи

5 листопада  2009 року    Суддя  Шевченківського  районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши скаргу в порядку т...27 КПК України ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що в ході сварки між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 вони отримали легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров»я.

Як пояснив ОСОБА_2, першим на нього напав ОСОБА_1 та заподіяв йому тілесні ушкодження.

Факт наявності у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 легких тілесних ушкоджень, що спричинили  короткочасний розлад здоров»я, підтверджується актами судово-медичних досліджень  №489 та №265  від ……

За таких обставин, суд вважає, що для  з»ясування  чи не знаходився ОСОБА_2 у стані необхідної оборони при заподіянні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень необхідно проведення досудового розслідування справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 111 ч.2, 27 КПК України, суддя –

п о с т а н о в и в:

1. Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України.

2. Визнати по даній справі обов»язковим проведення досудового розслідування, у зв»язку з чим направити справу прокурору Шевченківського  району м. Чернівці.

Суддя: