Справа № 3-424/10

П О С Т А Н О В А

04 березня 2010 року суддя місцевого Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,-

                 В С Т А Н О В И В:

06.12.2009 року о 12-50 год. ОСОБА_2 в м. Херсоні рухаючись по вул. З.Егерсег керував тз Хонда д.н. 77373ХО, на якому був відсутній передній державний номерний знак (знаходився в багажному відділенні), чим порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху.

З наданих до протоколу матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 13.10.2009 року о 16-05 год. в м. Херсоні рухаючись по вул. 40 р. Жовтня керував тз Хонда д.н. 77373ХО, на якому був відсутній передній державний номерний знак, за що на нього було накладено за ч. 5 ст. 121 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. Під час складання протоколу ОСОБА_2 вину у вчиненому правопорушенні визнав, що також підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ст. 121 ч. 6 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною п’ятою цієї статті) .

В судове засідання правопорушник не з’явився, про час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим провести розгляд без участі правопорушника.

 Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що вина правопорушника підтверджується наявними протоколом про адміністративне правопорушення, і йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 121 ч. 6 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, характеризуючи  дані порушника. Обставин, що обтяжують або пом’якшують вину судом не встановлено.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 121 ч. 6,   221, 268  КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2  адміністративному стягненню у вигляді штрафу розміром 255  гривень.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона.

Строк пред’явлення до виконання – 3 місяці.

Суддя                                      Романова М.Ю.

Постанова     набрала чинності   ___.___.______ р.