справа № 2-225/2010 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
03 березня 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі Рудніцькій О.П.
за участю: позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07.06.2005 року за актовим №11 в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області.
Позивач вказує, що від спільного проживання в шлюбі в нього з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте сторони разом не проживають, подружніх стосунків не підтримують, так як між ними виникають суперечки, взаємонепорозуміння. А тому, за таких обставин, позивач вважає, що шлюб існує формально і зберігати його не можливо, а подальше спільне життя суперечить його інтересам. Просить розірвати даний шлюб між ним та відповідачем.
Позивач в попередньому судовому засіданні подав письмову заяву у якій позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у її позові, просить позов задовольнити та розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Витрати по розлученню, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просив покласти на нього.
Відповідач в попередньому судовому засіданні подав письмову заяву у якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову та просив розглянути справу в попередньому судовому засіданні. Витрати по розлученню, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу, просила покласти на позивача.
Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.06.2005 року за актовим №11 в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 000870, виданим 07.06.2005 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області .
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ИД №052388 виданого 02.07.2007 року та серії І-ИД №023934 від 05.04.2006 року виданих Хоростківською міською радою Гусятинського району сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Сторони шлюбні відносини не підтримують. Миритись не бажають. Спільне в сторін життя не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, подружніх стосунків не підтримують, що призвело до повного взаємного відчуження. Шлюб існує формально і зберігати його не можливо.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім’ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім’ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище –Сеньків) ОСОБА_5 , зареєстрований 07.06.2005 року в Хоростківській міській раді , за актовим записом № 11, слід розірвати.
Сплату державного мита при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 105,110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 07.06.2005 року в Хоростківській міській раді , за актовим записом № 11 (свідоцтво про шлюб серії серії І-ИД № 000870 ).
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. державного мита в користь Держави, ОСОБА_2 від оплати цих витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя-підпис
З оригіналом вірно:
Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_6