Справа № 2- 71 /2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2010 року    

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі головуючого: судді – Білюнас В. Ю.,

при секретарі – Куценко Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенні, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 А . звернулася до суду з позовною заявою, у якій просить вселити її у квартиру № 4 будинку № 77,корпус № 3 по вул. Свердлова, м. Ялта й зобов’язати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні квартирою. Вимоги мотивовані тим, що вона на підставі свідоцтва про право на спадщину є власницею 3/8 частки квартири № 4 у будинку № 77 , корпус № 3 по вул. Свердлова у м. Ялта, іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 Відповідачі з березня 2009 року не надають їй можливості користуватися квартирою, вони не надали їй ключі від замку на вхідній двері квартири. У добровільному порядку відповідачі не пускають її в квартиру. З приводу чинення їй перешкод вона неодноразово зверталась до органів внутрішніх справ, але до теперішнього часу відповідачі так і чинять їй перешкоди у користуванні власністю, та вона вимушена була звернутися до суду с даною позовною заявою.

Відповідачі заперечували проти тих обставин і пояснив, що можливість жити сувмістно у квартирі неможливо і що відповідачка має інше житло де може мешкати.

Третя особа ОСОБА_5 позовні вимоги визнала.

    Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної власності нерухоме, кожний має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користуванні та розпорядження належним йому майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, розпоряджається, користується своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст. 391 ЦК України власник вправі вимагати усунення перешкод у користування власності, якщо вони і не пов’язані із позбавленням його права власності.

Згідно зі ст.150 Житлового Кодексу України, громадяни, що мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і вправі розпоряджатися цією власністю за своїм розсудом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власницею 3/8 частки квартири № 4 у будинку № 77,корпус № 3 по вул. Свердлова, м. Ялта на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.03.2008 р. (а.с. 9, 10). Іншими співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 11-14). Квартира не ділилася і порядок користування нею не встановлювався.

Згідно з довідкою за станом на 28 квітня 2009 року зареєстровані у квартири № 4, будинку № 77 корпус № 3 по вул. Свердлова, м. Ялта відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які ні є власниками цієї квартири (а.с. 15).

Судом встановлено, що відповідачі із квітня 2009 року чинять позивачу ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою, у підтвердження тих обставин, що відповідачі чинять позивачу перешкоди в користування квартирою підтверджуються наданими суду письмовими доказами: відповіддю з Масандрівського відділу міліції від 24 березня 2009 року, із якого слідує що відносно дій відповідачів проводилася перевірка і виносилась постанова про відмову у порушенні за ці дії кримінальної справи, постанови від 25.03.09 р.,05.05.09 р., про відмову у порушенні кримінальної справи відносно відповідачів, які перешкоджали позивачці у користуванні спірної квартири, тому вона не мала можливості проживати у квартирі (а.с. 28-30). З приводу неправомірних дій відповідачки вона неодноразово зверталася до правоохоронних органів, але попереджувальні заходи ніякого результату не дали, і їй рекомендовано було звернутися до суду. Разом з тим, запобіжні засоби ніякого результату не дали, відповідачі не надають можливості позивачці користуватися квартирою, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду із даним позовом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 підтвердила ті обставини, що з квітня 2009 року позивачка не має можливості проживати у спірної квартирі, відповідачі чинять перешкоди їй в користуванні квартирою, не надають ключа від вхідній двері, к у неї відсутній доступ до вказаної квартири.

Тобто, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що відповідачами порушено право власності на квартиру ОСОБА_1 та їй чиняться перешкоди у користуванні власністю – квартирою № 4 у будинку 77, корпус № 3 по вул. Свердлова, у зв’язку із чим таке її право підлягає судовому захисту та вона повинна бути вселена до спірної квартири.

На підставі викладеного та   керуючись ст.ст. 13, 41 Конституції України, ст.ст. 316, 321, 326, 361, 383, 386, 387, 391 ЦК України, ст.ст. 6,10, 15, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи: ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та вселенні — задовольнити .

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні приміщенням з боку ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру № 4 у будинку № 77,корпус № 3 по вул. Свердлова у м. Ялта.  

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ