Справа № 2-633

2010 рік

 Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 лютого 2010 року                 Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Білюнас В.Ю., при секретарі – Іваненкової К.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду  з позовом до ОСОБА_2 у  якому  просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на доньку  – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 400 гривень до закінчення нею навчання. Свої вимоги мотивує тим, що вона та ОСОБА_2 від спільного життя мають дочку ОСОБА_4, яка на даний час знаходиться на її повному забезпеченні. У наступний час ОСОБА_3  навчається на третьому курсі  у Ялтинському Університеті менеджменту. Матеріальної допомоги на навчання доньки відповідач не надає, у зв’язку з чим вона була вимушена звернутися в суд з зазначеним позовом.

Відповідач у судовому засіданні погодився на сплату аліментів на навчання доньки у сумі 400 гривень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 199 СК України батьки зобов’язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги до досягнення двадцяти трьох  років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  

Згідно з ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина.

Судом встановлено, що сторони раніш були подружжям, а у грудні 1992 року їх шлюб був розірваний. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), яка проживає разом з позивачкою (а.с.11).  Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини є відповідач.

Згідно довідки від 07.09.2009р. № 001/04-1444 Ялтинського Університету менеджменту, ОСОБА_3 з 01 вересня 2007 року по 30 червня 2011 року навчається на денної форми навчання за спеціальністю «Фінанси» (а.с.13).

Відповідач не оспарюває що ОСОБА_3 його дочка, проте добровільно коштів на навчання доньки не надавав.

Таким чином, враховуючи, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 182, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 1, 10, 11, 61 ч. 1, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у сумі 400 гривень щомісячно до  30 червня 2011 року, починаючи з 03 грудня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Ялтинському міському суді у розмірі  120  (сто двадцять) гривен.

Відповідно до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання даного рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 295 ЦПК України.

Суддя -