Справа № 1-72/10

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

    09 березня 2010 року                                                        Новотроїцький  районний суд

                                                        Херсонської області

     в складі головуючого - судді - Тимченко О.В.

     при секретарі  - Марковській І.В.

     за участю прокурора - Коваленко О.Є.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області кримінальну справу про обвинувачення, -

                                                        ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого,  на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше не судимого.

        ОСОБА_2 ,

 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, раніше не судимого

обох у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_3 14.12.2009 року біля 23.00 години в с. Дивне, Новотроїцького району, Херсонської області за попередньою змовою умисно, керуючись корисливими мотивами, направленими на протиправне заволодіння чужим майном, проникли через загорожу до території механізованої бригади ПП « Україна-Дивне», яке розташоване по вул. Кіровській, таємно викрали майно, а саме : металеві деталі, загальна вартість яких становить 300 грн., чим ГШ «Україна-Дивне», було завдано матеріальний збиток на загальну суму 300 грн.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що він проживає разом зі своєю сім»єю, а саме з дружиною ОСОБА_4 та дитиною, якій виповнилось 7 місяців. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Працював різноробочим в ПП«Україна - Дивне» приблизно п'ять років.

14.12.2009 року він знаходився вдома,  приблизно о 20.00 годині до нього додому в гості приїхав на своєму мотоциклі МТ синього кольору. ОСОБА_2, житель с. Дивне. Вони розмовляли і в ході бесіди обидва вирішили піти на територію механізованої бригади ПП «Україна - Дивне», яка розташована по вул. Кіровській, щоб викрасти металеві частини. Після цього він разом з ОСОБА_2, приблизно о 23.00 годині пішли до території бригади, де перелізли через загорожу і підійшли до одного з складських приміщень, побачили там металеві частини, які вже не експлуатувались. Після чого дані частини вони перенесли до забору, перекинули через нього, але враховуючи те, що вони важкі,  ОСОБА_2 запропонував піти додому, взяти мотоцикл, щоб все перевезти мотоциклом. На пропозицію ОСОБА_2 він погодився, та вони пішли за мотоциклом. Пізніше, приїхавши до території бригади на мотоциклі, вони разом з ОСОБА_2 завантажили метал в мотоцикл. Він запропонував все відвезти до свого батька в с. Метрополь, на що ОСОБА_2 погодився. Приблизно о 02.00 годині ночі, вони поїхали в с. Метрополь. Приїхавши до свого батька ОСОБА_5 В»ячеславовича, він попросив дозволу у батька залишити на подвір»ї метал, на що батько погодився. Про те, що метал був викрадений він батькові нічого не розповідав, а лише сказав, що той метал належить йому.

  15.12.2009 року до нього на роботу приїхали працівники міліції, яким він розповів та зізнався в тому, що дійсно скоїв крадіжку металу разом з ОСОБА_2 . Після чого розповів працівникам міліції, що викрадений метал сховав у свого батька в с. Метрополь. Вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся. Крадіжку вчинив в тверезому стані.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що ніде не працює, так як закінчив навчатися в ВПУ №17 м. Генічеська на будівельника. З початку грудня місяця 2009 року знаходиться на практиці в с. Дивне. 14.12.2009 року він знаходився дома, і приблизно 20.00 години вирішив поїхати на своєму мотоциклі МТ синього кольору в гості до товариша ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_7. Вони сиділи і між собою спілкувалися. Під час розмови обидва вирішили піти на територію механізованої бригади ПП «Україна - Дивне», яка розташована по вул. Кіровській, звідки викрали металеві частини. Після чого разом з ОСОБА_1 приблизно о 23.00 годині пішли на територію бригади, де перелізли через огорожу і підійшли до одного з складських приміщень, поблизу якого побачили металеві запчастини. Потім дані запчастини перенесли до забору, перекинули через нього. Оскільки вони були дуже важкі, то він запропонував ОСОБА_1 взяти мотоцикл, щоб все вивезти мотоциклом. ОСОБА_6 погодився, тому вони пішли за мотоциклом. Коли повернулись, то склали всі запчастини до мотоцикла, потім ОСОБА_1 запропонував все відвезти до свого батька в с. Метрополь. Приблизно о 02.00 годині ночі вони поїхали в с. Метрополь, де приїхавши до ОСОБА_5, залишили на подвір»ї запчастини та поїхали додому. Про те, що металеві запчастини були викрадені батьку ОСОБА_6 нічого не казали. Крадіжку вчинив в тверезому стані.

15.12.2009 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким розповів та зізнався в тому, що дійсно скоїв крадіжку металевих частин разом з ОСОБА_5, також розповів, що дані металеві частини сховали у його батька в с. Метрополь. Вину в скоєному визнає повністю, щиро кається.

    Крім повного визнання вини, вина підсудних доведена наступними доказами:

Матеріалами кримінальної справи

 -  Відношенням ПП« Україна-Дивне»  про виявлений злочин                                ас.5

- Рапортом начальника СКР Новотроїцького РВ УМВС майора міліції ОСОБА_7 про виявлений злочин                                                                                                      ас.6

- Протоколом явки з повинною ОСОБА_1 протоколом явки з повинною ОСОБА_2                                                                                                                                       ас.8

- Протоколом огляду місця події в ході проведення якого встановлено, що                                                       територія механізованої бригади ПП «Україна-Дивне» має по периметру загорожу у вигляді бетонних плит, має охорону, на території мехбригади розташовані складські приміщення.  Біля  одного   із  складу  на  вулиці  розміщений  сільськогосподарський інвентар.   З місця пригоди нічого не вилучалось           а.с.9

- Схемою до протоколу огляду місця пригоди.                                                 а.с.10

- Заявою ОСОБА_4 про те, що вона дозволяє оглянути територію домоволодіння            

                                                                                                                                а.с.11

- Протоколом огляду місця пригоди за місцем проживання ОСОБА_4, ОСОБА_1 в ході проведення якого встановлено, що   на вулиці в дворі знаходяться металеві частини, які були вилучені до Новотроїцького РВ УМВС.             а.с.12

- Протоколом   виміру ваги, в ході проведення якого встановлено, вага металевих частин складає 270 кг.                                                                             а.с.13

- Довідкою ПП « Україна-Дивне» про те, що матеріальна шкода підприємству завдана на суму 300 грн.                                                                                         а.с.20

- Протоколом виїмки мотоциклу МТ «Днепрі 11» синього кольору                а.с16-17

- Речовими доказами по кримінальній справі у вигляді металевих частин вагою 270 кг.                                                                                                                      а.с. 14

- Речовими доказами по кримінальній справі у вигляді   мотоциклу МТ / Дніпро 11/ синього кольору,   1992 року випуску № двигуна 264620, з коляскою,  державний номер №0746 ХОИ                                                                                  а.с.18

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_1В   вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище - і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

Сукупність наведених і оцінених доказів переконують суд у тому, що підсудний ОСОБА_2   вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України - крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище - і його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного,  раніше не  судимого, на вихованні має одну  неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується  позитивно,  розкаявся у вчиненому.

Згідно ст 66 КК України   обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1   - є з»явлення із зізнанням, щире каяття.

Згідно ст 67 КК України   обставини , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 – не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого.

    Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

При призначенні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особу підсудного,  раніше не  судимого, на вихованні не має неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується  позитивно,  розкаявся у вчиненому.

Згідно ст 66 КК України   обставини, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2   - є з»явлення із зізнанням, щире каяття.

Згідно ст 67 КК України   обставини , що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 – не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, думку прокурора, на підставі ст.65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку і згідно ст.76 п. 4 КК України покладенням певних обов'язків на засудженого.

    Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене  покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

   Цивільний позов не заявлено.

   Речові докази по кримінальній справі у вигляді металевих частин вагою 270 кг., мотоциклу МТ «Дніпро 11» синього кольору,   1992 року випуску № двигуна 264620, з коляскою,  державний номер №0746 ХОИ слід відповідно повернути власникам ПП « Україна-Дивне»,  ОСОБА_8.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст.65 КК України і керуючись ст.321,323, 324, 332-339 КПК України,-      

ЗАСУДИВ:

     ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі   застосувати ст. 75 КК України  звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки, застосувати ст. 76 п. 4 КК України і  зобов'язати засудженого періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

    Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1, підписку про невиїзд залишити попередній, до вступу вироку в законну дію.

ОСОБА_2 визнати винним за ст.185 ч. 3 КК України і призначити покарання, - 3 (три) роки позбавлення волі   застосувати ст. 75 КК України  звільнити його від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку 2 (два) роки, застосувати ст. 76 п. 4 КК України і  зобов'язати засудженого періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

    Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_2, підписку про невиїзд залишити попередній, до вступу вироку в законну дію.

    Речові докази у вигляді металевих частин вагою 270 кг. повернути володільцю ПП «Україна Дивне»                                                                                                                      

   Речовий доказ у вигляді   мотоциклу МТ « Дніпро 11» синього кольору,   1992 року випуску № двигуна 264620, з коляскою,  державний номер №0746 ХОИ повернути власнику ОСОБА_8.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

            Суддя: підпис.

             Копія вірна.

            Суддя Новотроїцького

            районного суду                          ______________    ОСОБА_9