Справа № 2-88 / 2010

                                          З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                         іменем   України

  24 лютого 2010 року                                                                                    м. Самбір

 Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого – судді     Кравціва В.І.,

                при секретарі         Рибію Ю.Л.,

                з участю позивачки     ОСОБА_1,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом      ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30.07.2009 року пред’явила позов до відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» (далі ВАТ КБ «Надра») про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

У обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що 02 квітня 2008 року між нею та відповідачем в особі старшого менеджера по роботі з фізичними особами відділення № 19 філії ВАТ КБ «Надра» було укладено договір строкового банківського вкладу, за яким нею, позивачкою, було передано, а відповідачем прийнято вклад в сумі три тисячі тринадцять гривень та відкрито вкладний рахунок. Згідно вказаного договору передбачено строк дії вкладу 12 місяців і дату повернення вкладу в останній день строку вкладу, а також договором встановлена процентна ставка по вкладу у розмірі 15, 45 відсотків річних, нарахування яких відповідачем здійснюється щомісячно. Залишок вкладу, який підлягає  до виплати складає 16806, 52 гривень.

Відповідно до умов вказаного договору 31 березня 2009 року вона письмово повідомила відповідача про свій намір забрати вклад у зв’язку із закінченням терміну його дії на умовах, зазначених договором, однак їй були виплачені лише нараховані на вклад відсотки за період з 02.04.2008 року по 02.04.2009 року.  02 квітня 2009 року вона отримала від відповідача листа про те, що відповідач не має можливості задовольнити її вимоги щодо повернення коштів, які знаходяться на депозитному рахунку. Таку відмову вважала односторонньою відмовою виконувати зобов’язання, передбачені договором, що суперечить чинному законодавству.

Унаслідок неправомірних дій відповідача їй, позивачці, спричинені фізичні та моральні страждання, зокрема погіршився стан її здоров’я, вона змушена витрачати свій вільний час на відновлення свого порушеного права, не може забезпечити належний догляд та умови життя своїй родині. Також не може закінчити ремонтні роботи, які проводилися у її квартирі, провести планове лікування, яке їй призначене.

У зв’язку з наведеним просила стягнути з відповідача у її користь 16 806,52 грн. основного боргу, 420,16 грн. - збільшення суми боргу у зв’язку із інфляцією, 150,56 грн. річних, 775,42 грн. - банківського відсотку та відшкодувати моральну шкоду у розмірі 3 000 грн.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 у підтримання своїх позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача, який належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з’явився, від відповідача не надійшло повідомлення про причини неявки його представника, у зв’язку з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, з’ясувавши усі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із договору № 362579 строкового банківського вкладу (депозиту) «Моє майбутнє», оформленого в рамках Тарифного пакету ТП  Турбота(пенсіонер)    № 732559 від 02 квітня 2008 року вбачається, що ВАТ КБ «Надра» в особі старшого менеджера по роботі з фізичними особами № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське регіональне управління і ОСОБА_1  уклали даний договір, за яким Вкладник передає, а Банк приймає грошову суму вкладу, що надійшла і зобов’язується  виплатити Вкладникові суму Вкладу та відсотки на умовах та в порядку, визначеному цим Договором. Згідно умов зазначеного договору вклад надходить в сумі три тисячі тринадцять гривень, строк вкладу 12 місяців від дати надходження Вкладу на рахунок, процентна ставка становить в розмірі 15,45 процентів річних.

Так, із звіту по депозиту видно, що ОСОБА_1І у відділенні № 19 філії ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ внесла кошти на депозит готівкою за вказаним договором в сумі 3 013,00 гривень, з подальшим щомісячним поповненням рахунку, залишок на якому, станом на 15.07.2009 року становив 16 806, 52 гривень.

Із заяви від 31.03.2009 року та відповіді начальника відділення № 19 ВАТ КБ «Надра» Львівського РУ видно, що ОСОБА_1 звернулася у  відділення  №  19 ВАТ КБ «Надра» Львівське РУ з вимогою повернути вклад та нараховані відсотки після закінчення строку дії договору № 362579 та 02.04.2009 року отримала відповідь про відмову у поверненні коштів, які знаходяться на депозитному рахунку з посиланням на те, що з 10 лютого 2009 року в ОСОБА_2 працює Тимчасова адміністрація, яка призначена НБУ і тому строком на 6 місяців введений мораторій на задоволення вимог клієнтів, який поширюється на зобов’язання ОСОБА_2.

Отже, відповідачем порушено право позивача на повернення вкладу та отримання процентів на суму вкладу, чим не виконано зобов’язання, які передбачені ст. ст. 1058, 1061 ЦК України та п.п. 1.1, 3.1.2, 3.4.4 вказаного договору № 362579 строкового банківського вкладу (депозиту).

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 цього Кодексу кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ураховуючи наведене та керуючись положеннями ст. 16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав та інтересів, суд вважає, що із відповідача у користь позивача є підстави стягнути суму вкладу, що залишилася, яка згідно стану рахунку складає 819,90 грн. та судові витрати, пов»язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 Та обставина, що у ВАТ КБ «Надра» працює тимчасова адміністрація та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів не звільняє відповідача від виконання обов’язку в натурі за договором № 362579 строкового банківського вкладу (депозиту).

Вимоги позивача про відшкодування  420 гривень 16 копійок  - збільшення суми боргу у зв’язку із інфляцією, відсотків в розмірі 3 відсотки річних за період з 03.04.2009 року по 20 липня 2009 року в сумі 150 гривень 56 копійок, банківський процент у сумі 775 гривень 42 копійки задоволенню не підлягають, так як Постановою правління НБУ від 10 лютого 2009 року № 59 було призначено тимчасову адміністрацію у ВАТ КБ «Надра» і з 10.02.2009 року введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов’язань за вказаним договором відповідач не несе відповідальність.

Також не підлягає задоволенню вимога позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн., так як чинним законодавством України і зазначеним договором строкового банківського вкладу (депозиту) не передбачено відшкодування моральної шкоди за невиконання чи несвоєчасне виконання зобов’язань за договором строкового банківського вкладу (депозиту).  

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 526, 629, 1058,1061 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у користь ОСОБА_1 вклад, внесений  02 квітня 2008 року на вкладний (депозитний) рахунок № 362579 на ім’я ОСОБА_1, в сумі 819 (вісімсот дев»ятнадцять) грн. 90 коп. та судові витрати, пов»язані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, всього 849 (вісімсот сорок дев»ять) грн. 90 коп.  

У решті частині позову про нарахування 420,16 гривень- збільшення суми боргу у зв’язку із інфляцією, 3 відсотки річних за період з 03.04.2009 року по 20 липня 2009 року від вкладу за кожний прострочений день несвоєчасного повернення вкладу в сумі 150,56 гривень, банківський процент в сумі 775,42 гривень та відшкодування моральної шкоди в розмірі 3 000 грн. - відмовити за безпідставністю позовних вимог.      

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» у дохід держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання такої заяви.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява про його перегляд.

Суддя                 підпис

Згідно з оригіналом

 Суддя                                     В.І.Кравців