Справа № 1-166/10
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року Залізничний районний суд м.Львова в складі :
головуючого судді Палюх Н.М.
при секретарі Обертас Н.М.
з участю прокурора Зеніна Г.К.
з участю адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2
та представника служби у справах
неповнолітніх при ОСОБА_3 районній
адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,
українця, громадянина України, невійськовозобов”язаного,
позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:
-21.07.2004р. ОСОБА_3 райсудом м.Львова за ст.ст. 185
ч.3,15, 185 ч.3, 70 КК України на 4 роки позбавлення волі;
-17.02.2005р. Личаківським райсудом м.Львова за ст.ст.
357 ч.3, 186 ч.2,185 ч.2,70 ч.1, 70 ч.4 КК України на 6
років 6 місяців позбавлення волі;
Звільнений 10.02.2009р. з місць позбавлення волі, згідно
постанови Галицького райсуду м.Львова від 02.02.2009р.
на підставі ст.2 Закону України „Про амністію”,
за ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 304 ч.1 КК України , -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,
буд.14 а блок 8 кв.2, українця, громадянина України,
позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3,
неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України , -
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_7,
українця, громадянина України, позапартійного,
призовника, ІНФОРМАЦІЯ_3, учня 11
класу вечірньої школи №17 м.Львова, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого,
за ст.185 ч.3 КК України , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб близько 23.00 год. 27.03.2009р., з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину офісного приміщення ВАТ „ЛЗА” і ДП „ТУР”, що знаходиться на території заводу „Автонавантажувач” по вул.Залізничній, 7 у м.Львові, звідки таємно викрали приватне майно ВАТ „ЛЗА”, а саме: копіювальний апарат „Canon КС” вартістю 204 грн., компґютер „Texnik Pro” вартістю 243грн., комп’ютер „Texnik Pro” вартістю 255грн., комп’ютер „Texnik Pro” вартістю 579 грн., комп’ютер та обладнання вартістю 1025 грн., друкарку „Epson Fx-1170” вартістю 98 грн., друкарку „HPLC-1100” вартістю 126 грн., лазерний принтер вартістю 245 грн., принтер „Samsung” вартістю 56 грн., принтер „Samsung ML-2015” вартістю 162 грн., копір „Canon Fx-128” вартістю 254 грн., копір багатофункціональний вартістю 334 грн., телефакс вартістю 263 грн., модем „Cenins 56 text” вартістю 119 грн., блок живлення 55жарс вартістю 113 грн., алмаз круг АПП 150х10х32х15 242кр в кількості 4 шт. загальною вартістю 387 грн. 20 коп., алмаз круг АПП 350х16х127х5 391пр в кількості 5 шт. загальною вартістю 780 грн., алмаз круг АПП 350х16х127х5 391пр в кількості 5 шт. загальною вартістю 780 грн., алмаз круг АПП 350х16х127х5 391пр в кількості 2 шт. загальною вартістю 312 грн., алмаз круг АПП 350х16х127х5 391пр в кількості 3 шт. загальною вартістю 468 грн., алмаз круг АПП 400х25х6 1350пр вартість 240грн., алмаз круг АПП 400х25х6 1350пр в кількості 2шт. загальною вартістю 480 грн., алмаз круг АПП 250х20х3 382пр в кількості 13шт. загальною вартістю 1976 грн., та приватне майно ДП „ТУР”, а саме: копіювальний апарат марки „НР” вартістю 1036 грн., факс марки „Panasonic” вартістю 116 грн., комп’ютер марки „Texnik Pro” вартістю 388 грн., сканер марки „Mustek” вартістю 55 грн., компґютер „Texnik Pro” вартістю 1200 грн., тепловентилятори в кількості 4 шт. загальною вартістю 557грн.50коп., і з викраденим скрилися, чим спричинили ВАТ „ЛЗА” матеріальної шкоди на загальну суму 9499 грн.20 коп. та ДП „ТУР” - на загальну суму 3352 грн. 50 коп.
Також, ОСОБА_5 близько 23.00 год. 28.03.2009р. по вул.Нагірних, 4 у м.Львові, повторно, через вікно проник в сарай потерпілого ОСОБА_8, звідки таємно викрав скутер „Вайпер Р3” вартістю 7200грн. і з викраденим скрився, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 7200 грн.
Також, ОСОБА_5 та неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб близько 01.00 год. ночі 20.06.2009р., повторно з метою викрадення чужого майна, шляхом зняття віконного скла з складського приміщення, що знаходиться по вул. Залізничній, 18 у м.Львові, проникли в середину будівлі, звідки таємно викрали приватне майно МПП „ДЕМ”, а саме: шість музичних гітар марки „EUROFON” загальною вартістю 1400 грн. 48 коп. і з викраденим скрилися, чим спричинили МПП „ДЕМ” матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, ОСОБА_5 в нічний час доби в середині липня 2009р., повторно, з метою викрадення чужого майна, проник на територію охоронюваного будівельного майданчику АТ фірми „Галбуд”, де здійснювалося будівництво багатоповерхового будинку по вул.Б.Міхновських, 23 у м.Львові, звідки таємно викрав трьохжильний електропровід 100мп, що належить вказаному підприємству, і з викраденим скрився, чим спричинив ВАТ фірмі „Галбуд” матеріальної шкоди на суму 496 грн.50 коп.
Також, ОСОБА_5 близько 00.30 год. ночі в середині липня 2009р. повторно з метою викрадення чужого майна, через вікно проник в приміщення складу, що знаходиться по вул. Залізничній, 18 у м.Львові, звідки таємно викрав приватне майно МПП „ДЕМ”, а саме: п’ять музичних синтезаторів марки „Cаsіо”, загальною вартістю 8280 грн. та музичну гітару марки „EUROFON” вартістю 190 грн.08 коп., і з викраденим скрився, чим спричинив МПП „ДЕМ” матеріальної шкоди на загальну суму 8470 грн. 08коп.
Також, ОСОБА_5 в нічний час доби в середині серпня 2009р. повторно з метою викрадення чужого майна, відчинив вікно в складському приміщенні, що знаходиться по вул.Залізничній, 18 у м.Львові, та проник в середину будівлі, звідки таємно викрав приватне майно потерпілого ОСОБА_9, а саме: ручну лебідку вартістю 900 грн., два газових редуктори, загальною вартістю 300грн., два кислородних редуктори, загальною вартістю 300 грн; три газових різаки загальною вартістю 450 грн., набір рошкових ключів вартістю 50 грн., і з викраденим скрився, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 2000грн.
Також, ОСОБА_5 близько 09.40 год. 26.09.2009 р., їдучи в салоні маршрутного таксі по вул.Городоцькій у м.Львові, повторно таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_10 гаманець вартістю 200 грн., в якому знаходилися банківська картка банку „Форум” та банку „Південний” без вартості, гроші в сумі 2600 грн., сім-картка оператора мобільного зв’язку „МТС” вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 38 грн., і з викраденим скрився, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 2863 грн.
Також, ОСОБА_5 близько 16.00 год. 23.10.2009 р., їдучи в салоні трамваю №9 по вул.Чернівецькій у м.Львові, повторно таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон „Nokia N95” вартістю 4500 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв’язку „Лайф” вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 21 грн. та картка памґяті на 4 гб вартістю 320 грн, і з викраденим скрився, чим спричинив ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 4896 грн.
Також, ОСОБА_5 близько 19.00 год. 07.12.2009 р., перебуваючи в приміщенні кафе-бару „Вагончики” по вул. Чернівецькій у м.Львові, повторно таємно викрав із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон „Samsung G5212” вартістю 1300 грн., в якому знаходилися сім-картка оператора мобільного зв’язку „МТС” вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 45 грн. та сім-картка оператора мобільного зв’язку „Лайф” вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 37 грн., і з викраденим скрився, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 1437 грн.
Також, ОСОБА_5 на початку серпня 2009 року поблизу с.Жовтанці Буського району Львівської області незаконно придбав головки маку та коноплю, які перевіз до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, де такі висушив і зберігав для власного вживання. Відтак, ОСОБА_5 по місцю свого проживання з частини макових головок виготовляв наркотичний засіб і вживав такий. Так, близько 17.15 год. 22.09.2009р. за місцем проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9 працівниками міліції було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом – макова солома у висушеному стані вагою 247,86г та поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - канабісом (марихуана) у висушеному стані вагою 16,73г, який він незаконно придбав, перевозив, виготовляв та зберігав без мети збуту.
Також, ОСОБА_5, достовірно знаючи, що ОСОБА_6, 27.01.1994р.н., являється неповнолітнім, умисно втягнув його в злочинну діяльність, і в групі з ним, а саме: близько 23.00 год. 27.03.2009 р. по вул. Залізничній,7 м. Львова таємно викрали майно ВАТ „ЛЗА і ДП „ТУР” поєднане з проникненням у приміщення та близько 01.00 год. 20.06.2009р. таємно проникли у складське приміщення по вул. Залізничній,18 у м.Львові, звідки таємно викрали музичні інструменти потерпілого ОСОБА_13 і з викраденим скрилися.
Також, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 ще й повторно, близько 23.00 год. 05.12.2009р., з метою викрадення чужого майна, проникли на територію охоронюваного будівельного майданчику АТ фірми „Галбуд”, де здійснювалося будівництво багатоповерхового будинку по вул.Б.Міхновських, 23 у м.Львові. Далі вони проникли через віконний проріз на перший поверх вказаного будинку та піднялися на четвертий поверх такого, де зламавши навісний замок, таємно викрали із металевої шафи зварювальний апарат вартістю 2580 грн. і з викраденим скрилися, чим спричинили ВАТ фірмі „Галбуд” матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та ствердив, що в лютому 2009 р. він познайомився із неповнолітнім ОСОБА_6 та став з ним товаришувати. Від ОСОБА_6 він дізнався, що той навчається в середній школі і є неповнолітнім. Між тим, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є неповнолітнім, запропонував йому в березні 2009р. разом з ним вчинити викрадення чужого майна з приміщень по вул. Залізничній у м.Львові. Так, близько 23.00 год. 27.03.2009р. він разом з ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину офісного приміщення ВАТ „ЛЗА” і ДП „ТУР”, що знаходиться на території заводу „Автонавантажувач” по вул.Залізничній, 7 у м.Львові, звідки таємно викрали комп’ютери, оргтехніку та інше майно, яким розпорядилися на власний розсуд. Також ствердив, що він разом із ОСОБА_6 близько 01.00 год. ночі 20.06.2009р. з метою викрадення чужого майна зняли скло з вікна складського приміщення, що знаходиться по вул.Залізничній, 18 у м.Львові, після чого проникли в середину будівлі, звідки таємно викрали шість музичних гітар і з такими скрилися. В подальшому декілька гітар продали по 450 грн. за кожну, а виручені за такі кошти потратили на власні потреби.
Також ствердив, що він близько 23.00 год. 28.03.2009р. по вул.Нагірних, 4 у м.Львові-Рудно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, проник у сарай, з якого, відбивши дошки з віконного прорізу, проник в сусідній сарай, де знаходився скутер. В подальшому він, зламавши замок вхідних дверей, витягнув скутер на вулицю та протягнув такий декілька метрів, після чого завів двигун скутера і поїхав на такому в напрямку м.Львова. На викраденому скутері він їздив декілька днів, а коли такий поламався, то залишив його на вул.Залізничній у м.Львові, після чого більше даного скутера не бачив.
Також ствердив, що він в нічний час доби в липні 2009р., з метою викрадення чужого майна, проник на територію охоронюваного будівельного майданчику АТ фірми „Галбуд”, де здійснювалося будівництво багатоповерхового будинку по вул.Б.Міхновських, 23 у м.Львові, звідки таємно викрав бухту мідного електропроводу і з викраденим скрився. В подальшому даний мідний дріт він обпалив, після чого такий здав в пункт прийому металобрухту, за що отримав 100 грн.
Також ствердив, що він близько 00.30 год. ночі в середині липня 2009р., з метою викрадення чужого майна, проник через вікно в приміщення складу, що знаходиться по вул. Залізничній, 18 у м.Львові, звідки таємно викрав п’ять музичних синтезаторів та гітару і з викраденим скрився. В подальшому декілька викрадених музичних синтезаторів він продав по 1000 грн. за кожний, а виручені за такі кошти потратив на власні потреби.
Також ствердив, що в нічний час доби в середині серпня 2009р. він, з метою викрадення чужого майна, відчинив вікно в складському приміщенні, що знаходиться по вул.Залізничній, 18 у м.Львові, та проник в середину будівлі, звідки таємно викрав ручну лебідку та інші інструменти і з викраденим скрився. В подальшому викрадені інструменти він продав на ринку „Торпедо” невідомій особі за 500 грн., а виручені за такі кошти потратив на власні потреби.
Також ствердив, що близько 10.00 год. в кінці вересня 2009 р. він, їдучи в салоні маршрутному таксі по вул.Городоцькій у м.Львові, таємно викрав із сумки потерпілої ОСОБА_10 гаманець, в якому знаходилися гроші в сумі 2600 грн., банківські картки та сім-картка. Вийшовши з маршрутного таксі, він викинув гаманець, залишивши собі лише гроші, які в подальшому потратив на власні потреби.
Також ствердив, що близько 15.00 год. 23.10.2009 р. він, їдучи в салоні трамваю №9 по вул.Чернівецькій у м.Львові, таємно викрав з кишені куртки потерпілої ОСОБА_11 мобільний телефон „Nokia N95”, який в подальшому продав невідомій особі за 1000 грн., а виручені за такий кошти потратив на власні потреби.
Також ствердив , що близько 19.00 год. 07.12.2009 р. він, перебуваючи в приміщенні кафе-бару „Вагончики” по вул. Чернівецькій у м.Львові, таємно викрав з зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_12 мобільний телефон „Samsung G5212”, який в подальшому продав невідомій особі за 500 грн., а виручені за такий кошти потратив на власні потреби.
Також ствердив, що на початку серпня 2009 року він поїхав в с.Жовтанці Буського району Львівської області, де зірвав головки маку та коноплю, які перевіз до місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_8, де такі заховав і зберігав для власного вживання. Далі він по місцю свого проживання періодично з частини макових головок виготовляв наркотичний засіб і вживав такий. Так, близько 17.00 год. 22.09.2009р. в його квартирі по вул.Сорохтея, 7/4 у м.Львові працівники міліції виявили і вилучили два поліетиленові пакети з наркотичними засобами, які він зберігав без мети збуту. Розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що дійсно близько 23.00 год. 05.12.2009р. він разом із ОСОБА_6, з метою викрадення чужого майна, проникли на територію охоронюваного будівельного майданчику АТ фірми „Галбуд”, де здійснювалося будівництво багатоповерхового будинку по вул.Б.Міхновських, 23 у м.Львові. Далі вони проникли через вікно на перший поверх вказаного будинку та піднялися на четвертий поверх такого, де побачили металеву шафу. Відтак вони зламали навісний замок з металевої шафи та викрали із такої зварювальний апарат і з таким скрилися. В подальшому зварювальний апарат вони перенесли в гараж по вул.Залізничній у м.Львові, де такий і залишили. Через деякий час в даному гаражі він разом із ОСОБА_6 були затримані працівниками міліції, які виявили і вилучили у них зварювальний апарат. Розкаюється у вчиненому.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю і ствердив, що в лютому 2009 р. на вул.Залізничній у м.Львові він познайомився з ОСОБА_5, з яким став товаришувати, в процесі чого розповідав тому, що навчається у середній школі в 9 класі. В березні 2009р. ОСОБА_5 запропонував йому разом із ним скоїти крадіжку чужого майна з приміщень по вул.Залізничній, 7 у м.Львові, на що він погодився. Так, близько 23.00 год. 27.03.2009р. він разом з ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в середину офісного приміщення ВАТ „ЛЗА” і ДП „ТУР”, що знаходиться по вул.Залізничній, 7 у м.Львові, звідки таємно викрали комп’ютери, оргтехніку та інше майно і з викраденим скрилися. В подальшому частину з викраденої оргтехніки вони продали, а виручені за такі кошти потратили на власні потреби.
Також ствердив, що близько 01.00 год. ночі 20.06.2009р. він разом із ОСОБА_5, з метою викрадення чужого майна, зняли скло з вікна складського приміщення, що знаходиться по вул.Залізничний, 18 у м.Львові, після чого проникли в середину будівлі, звідки таємно викрали шість музичних гітар і з такими скрилися. В подальшому декілька гітар продали по 450 грн. за кожну, а виручені за такі кошти потратили на власні потреби.
Також ствердив, що близько 23.00 год. 05.12.2009р. він разом із ОСОБА_7, з метою викрадення чужого майна, проникли на територію охоронюваного будівельного майданчику АТ фірми „Галбуд”, де здійснювалося будівництво багатоповерхового будинку по вул.Б.Міхновських, 23 у м.Львові. Далі вони через вікно проникли на перший поверх вказаного будинку та піднялися на четвертий поверх такого, де побачили металеву шафу. Відтак вони зламали навісний замок з металевої шафи та викрали із такої зварювальний апарат і з таким скрилися. В подальшому зварювальний апарат вони перенесли в гараж по вул.Залізничній у м.Львові, де такий і залишили. Через деякий час в даному гаражі він разом із ОСОБА_7 були затримані працівниками міліції, які виявили і вилучили у них зварювальний апарат.
Незважаючи на покази підсудних, їх винність в скоєнні інкримінованих їм злочинам доказується:
-показаннями потерпілого ОСОБА_14, що він у 2009р. працював заступником голови правління ВАТ „ЛЗА” та директором ДП „ТУР”. Близько о 11.00год. 29.03.2009р. йому стало відомо про викрадення майна з офісних приміщень ВАТ „ЛЗА” та ДП „ТУР” по вул.Залізничній,7 у м.Львові. В подальшому стало відомо, що викрадено приватне майно ВАТ „ЛЗА”, а саме: копіювальний апарат, чотири компґютери та обладнання до них, дві друкарки, лазерний принтер, два принтери, два копіри, телефакс, модем, блок живлення, алмаз круги, та приватне майно ДП „ТУР”, а саме: копіювальний апарат, факс, два комп’ютери, сканер, чотири тепловентилятори, а всього викрадено майна ВАТ „ЛЗА” на загальну суму 9499 грн.20 коп. та ДП „ТУР” - на загальну суму 3352 грн. 50 коп.
-показаннями потерпілого ОСОБА_8 /а.с.123-124 т.2/, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_10. Так, 27.03.2009р. він повернувся додому на своєму скутері, який затягнув в сарай, що знаходиться біля будинку за вказаною адресою, де такий і залишив, закривши двері на замок. Близько 06.00год. наступного дня він виявив відсутність свого скутера в сараю, чому звернувся в ОСОБА_3 із заявою про викрадення такого.
-показаннями потерпілої ОСОБА_11 /а.с.172-173 т.2/, що близько 16.00 год. 23.10.2009р. вона їхала в трамваї №9 з центральної частини міста Львова на залізничний вокзал, з якого вийшла на площі Двірцевій, де і виявила відсутність в зовнішній правій кишені куртки мобільного телефону „Nokia N95” вартістю 4500 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв’язку „Лайф” вартістю 25 грн., з коштами на рахунку в сумі 21 грн. та картка памґяті на 4 Гб вартістю 320 грн., чому вона звернулася в ОСОБА_3 із заявою про викрадення такого.
- показаннями потерпілої ОСОБА_10 /а.с.246 т.1/, що близько 9.00 год. 26.09.2009р. вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_15 їхала в маршрутному таксі сполученням Черляни-Львів в напрямку м.Львова, з якого вони вийшли біля ТЦ „Скриня” по вул.Городоцькій у м.Львові, де вона і зауважила, що рюкзак відкритий, чому такий закрила і пішла далі. Пройшовши декілька метрів, вона зайшла в магазин, в якому виявила відсутність в рюкзаку її гаманця вартістю 200 грн., в якому знаходилися банківська картка банку „Форум” та банку „Південний” , гроші в сумі 2600 грн., сім-картка оператора мобільного зв’язку „МТС” вартістю 25 грн. з коштами на рахунку в сумі 38 грн., чому звернулася в ОСОБА_3 із заявою про викрадення її майна.
-показаннями потерпілого ОСОБА_9 /а.с.218 т.1/, що він працює директором „Спецдемонтажсервіс”. В серпні 2009р. дане підприємство займалося демонтажем старих будівель заводу „Автонавантажувач” по вул.Залізничній у м.Львові, де в одному із складських приміщень він зберігав особисті інструменти призначені для демонтажу будівель. Так, в середині серпня 2009р. він виявив, що із складського приміщення викрадено його майно, а саме: ручну лебідку, два газових редуктори, два кислородних редуктори, три газових різаки, набір рошкових ключів, а всього викрадено майна на загальну суму 2000 грн., чому він звернувся в ОСОБА_3 із заявою про викрадення його майна.
-показаннями потерпілого ОСОБА_12 /а.с.218 т.2/, що близько 17.30 год. 23.10.2009р. він зайшов в кафе-бару „Вагончики” по вул. Чернівецькій у м.Львові, при цьому у нього кишені знаходився мобільний телефон „Samsung G5212”. За деякий час він вийшов з кафе-бару, сів у порожнє маршрутне таксі і поїхав додому. Вийшовши з маршрутного таксі на вул.Любінській у м.Львові, він виявив відсутність в кишені куртки його мобільного телефону, чому звернувся в ОСОБА_3 із заявою про викрадення такого.
-показаннями потерпілого ОСОБА_16 /а.с.203 т.1/, що він працює начальником служби безпеки ВАТ фірми „Галбуд”. Дане підприємство здійснює будівництво багатоповерхового будинку по вул.Б.Міхновських 23 у м.Львові. В середині серпня 2009 р. ними було виявлено, що з території охоронюваного будівельного майданчику викрадено бухту трьохжильного електропроводу довжиною 100 м/п вартістю 100 грн. Приблизно 07.12.2009р. до нього зателефонував сторож ОСОБА_17 та повідомив, що в металевій шафі, яка знаходилася на 4-у поверсі недобудованого будинку, розбитий навісний замок і з такої викрадено зварювальний апарат „Рубін”, чому він звернувся в ОСОБА_3 із заявою про викрадення майна ВАТ фірми „Галбуд”.
-показаннями потерпілого ОСОБА_13 /а.с.122 т.1/, що він працює директором МПП „ДЕМ”. Приблизно 20.06.2009р. охорона повідомила йому, що в складських приміщеннях МПП „Дем” по вул.Залізничній, 18 у м.Львові спрацювала сигналізація. Після проведення інвентаризації працівниками МПП „Дем” було виявлено недостачу товару, а саме шести гітар „EUROFON” загальною вартістю 1400 грн. 48 коп. Між тим, в райвідділ міліції із заявою про викрадення гітар він не звертався, так як подумав, що це могла бути помилка працівників складу. За деякий час працівниками складу, було виявлено відсутність скла у вікні , чому таке було замуровано. В грудні 2009р. працівники міліції повідомили йому, що затримано особу, яка вчиняла крадіжки із складських приміщень МПП „Дем”. Відтак, працівниками підприємства повторно було проведено інвентаризацію товару на складі та виявлено недостачу товару, а саме п’ять музичних синтезаторів марки „Касіо” загальною вартістю 8280 грн. та музичної гітари марки „EUROFON” вартістю 190 грн.08 коп., чому вони звернулися в ОСОБА_3 із заявою про викрадення майна МПП „Дем”.
-показаннями свідка ОСОБА_18Р./ а.с.4 т.3/, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_11, куди до нього у вечірній час в кінці березня 2009р. прийшов ОСОБА_6 разом із ОСОБА_5 та попросив дати йому покататися на автомобілі „Запорожець”, за що пообіцяв заплатити гроші і заправити машину, на що він погодився і передав тому ключі від автомобіля. Приблизно через 40 хв. ОСОБА_6 повернув йому ключі від автомобіля.
-показаннями свідка ОСОБА_19З./ а.с.7 т.3/, що близько 11.00 год. 12.12.2009р. на вул.Залізничній у м.Львові, ОСОБА_6 запропонував йому придбати зварювальний апарат за 1000 грн., на що він погодився. Відтак, вони направилися до гаражу, що знаходиться по вул.Залізничній у м.Львові. Зайшовши в гараж, він оглянув зварювальний апарат, проте придбати такий не зміг, так як в гараж зайшли працівники міліції і повідомили, що даний зварювальний апарат є краденим, після чого всіх забрали в ОСОБА_3
-показаннями свідка ОСОБА_20Ю./ а.с.9 т.3/, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_12 блок 6 кв.3 у м.Львові, куди до нього близько 18.00 год. 10.12.2009р. прийшов ОСОБА_7 з проханням дозволити залишити на декілька днів в його гаражі зварювальний апарат, на що він погодився. Відтак, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 занесли зварювальний апарат в гараж, де такий і залишили. Близько 12.00 год. 12.12.2009р. до нього знову прийшов ОСОБА_7 з проханням відкрити двері гаражу, так як хотів забрати свій зварювальний апарат, чому вони пішли в гараж. Коли він разом із ОСОБА_7 і ОСОБА_6 зайшли в гараж, то відразу ж за ними в такий зайшли працівники міліції, які виявили і вилучили у них зварювальний апарат. Про те, що зварювальний апарат є викраденим, він нічого не знав.
-показаннями свідка ОСОБА_21О./ а.с.12-13 т.3/, що на початку грудня 2009р. ОСОБА_6 розповів йому, що має гітару, яку хоче продати, та попросив знайти покупця, за що пообіцяв заплатити частину грошей від продажу гітари. За декілька днів він по оголошенню в газеті знайшов покупця, з яким зустрівся по вул.Городоцькій у м.Львові, після чого вони пішли до будинку ОСОБА_22, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_13, так як в його підвалі знаходилася гітара ОСОБА_6 Біля будинку за вказаною адресою їх зустріли ОСОБА_6 та ОСОБА_22, які разом з покупцем пішли в підвал, а він залишився чекати їх на вулиці. Через 10 хв. з підвалу вийшов покупець, тримаючи в руці гітару, а за ним ОСОБА_6 та сказав, що продав гітару за 450 грн. і передав йому гроші в сумі 50 грн. від продажу такої. Про те, що гітара є краденою він нічого не знав.
-показаннями свідка ОСОБА_23Г./ а.с.16-17 т.3/, що на початку липня 2009р. ОСОБА_5 подарував йому гітару, пояснивши при цьому, що таку йому віддав товариш. В кінці липня 2009р. ОСОБА_5 запропонував йому купити у нього музичний синтезатор за 500 грн., що він і зробив. В кінці грудня 2009р. до нього в квартиру по вул.Сорохтея, 7/4 у м.Львові прийшли працівники міліції, які повідомили, що дані музичні інструменти є краденими. Відтак він разом з працівниками міліції поїхали в його квартиру АДРЕСА_1 а блок 3 у м.Львові, де у нього вилучили гітару і музичний синтезатор.
-показаннями свідка ОСОБА_24Г./ а.с.18 т.3/, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_14 а блок 3 у м.Львові, куди в липні 2009р. її брат ОСОБА_23 приніс гітару, а за деякий час і музичний синтезатор. Дані музичні інструменти він подарував їй, так як грати на таких не вмів. Приблизно в кінці грудня 2009р. додому прийшли працівники міліції разом з ОСОБА_23 та вилучили гітару і музичний синтезатор.
-показаннями свідка ОСОБА_22К./ а.с.20-21 т.3/, що він проживає ІНФОРМАЦІЯ_15. Приблизно в кінці березня 2009р. до нього на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 та запропонував придбати у нього принтер багатофункціональний за 900 грн., від чого він відмовився. За декілька годин на вул.Залізничній у м.Львові він зустрів ОСОБА_5, який знов запропонував йому купити у нього принтер, після чого вони зайшли в належний ОСОБА_25 сарай, де ОСОБА_5 показав йому принтер. Оскільки він відмовився купувати даний принтер, то ОСОБА_5 попросив повідомити, якщо хтось захоче купити такий. Також, влітку 2009р. до нього додому прийшов ОСОБА_6 та попросив його вийти на вулицю. Коли він вийшов з квартири, то в під”їзді будинку побачив ОСОБА_5 з двома коробками, зі слів якого в таких знаходилися гітари, які він попросив заховати в його підвалі, що він і зробив. Через 30 хв. ОСОБА_5 знову приніс дві гітари, які він також заніс у свій підвал. Звідки у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 взялися дані гітари, він не цікавився. За деякий час ОСОБА_6 та ОСОБА_21 забрали з його підвалу одну гітару, а потім і другу. Він також взяв собі для користування одну гітару додому. Також, ОСОБА_5 влітку 2009р. запропонував йому купити у нього музичний синтезатор за 1000 грн., при цьому запевнив його, що такий не є краденим і на такий є документи, після чого він придбав у нього музичний синтезатор за вказану суму грошей. В подальшому працівниками міліції було виявлено і вилучено у нього гітару та музичний синтезатор.
-показаннями свідка ОСОБА_26К./ а.с.24-26 т.3/, що він працює оперуповноваженим ОСОБА_3 Так, в ході оперативно-розшукових заходів 12.12.2009р. по вул.Залізничній у м.Львові був затриманий і доставлений в Залізичний РВ ОСОБА_5 При спілкуванні ОСОБА_5 повідомив, що на протягом 2009р. він декілька раз вчиняв крадіжки чужого майна, а також два рази групою осіб разом із ОСОБА_6 із приміщень, що знаходяться по вул.Залізничній у м.Львові.
-показаннями свідка ОСОБА_27О./ а.с.44-45 т.1/, що він працює на посаді ДІМ ОСОБА_3 22.09.2009р. він перебував на чергуванні в пункті охорони громадського порядку по вул.Одеській, 13 у м.Львові, куди подзвонила гр. ОСОБА_28 та повідомила про те, що знайшла в своїй квартирі АДРЕСА_2 пакети з маковими головками, які приніс додому її внук ОСОБА_5 З метою перевірки отриманої інформації він разом з іншими працівниками міліції направився в квартиру АДРЕСА_2. З дозволу ОСОБА_28 та в присутності ОСОБА_29 було проведено огляд вказаної квартири та виявлено в такій два пакети з наркотичними засобами. Як повідомив ОСОБА_5А дані пакети з наркотичними засобами належать йому і такі в подальшому були ними вилучено.
-показаннями свідка ОСОБА_28Г./ а.с.46-47 т.1/, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_16 разом з внуком ОСОБА_5 В серпні 2009 р. вона помітила, що ОСОБА_5 почав приносити додому макові головки, з яких варив відвар, після чого такий вживав. З даного приводу вона робила йому зауваження, проте на такі він не реагував. Близько 11.00 год. 22.09.2009р. вона виявила у своїй квартирі пакети з сухими маковими головками, про що відразу ж повідомила працівників міліції. За деякий час до неї додому прийшли працівники міліції, які з її дозволу оглянули квартиру і виявили в такій два пакети з наркотичними засобами. Коли додому повернувся ОСОБА_5, то повідомив, що дані пакети з наркотичними засобами належать йому, після чого такі були вилучені працівниками міліції.
Факт вчинення злочину підсудними підтверджується :
-рапортом ДІМ ОСОБА_3 ст. лейтенанта міліції ОСОБА_27 від 22.09.2009р./а.с.2 т.1/;
-протоколом огляду місця події від 22.09.2009р. з фототаблицями/а.с.10-17 т.1/, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 виявлено та вилучено два пакети з наркотичними засобами;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 24.09.2009р. з фототаблицями /а.с.37-41 т.1/, за яким ОСОБА_5 показав і пояснив, де і як саме він незаконно придбав, перевозив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту;
-висновком експерта №3/1481 від 29.09.2009р. /а.с.54-55 т.1/, за яким грубо подрібнена макова солома (коробочки з частинами стебла), містить морфін, кодеїн та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (коробочок) в перерахунку на висушену речовину становить 247,86 грам. Подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом ( марихуана). Маса канабісу ( марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 16,73 грам.
-протоколом огляду речових доказів від 29.09.2009р. /.а.с56 т.1/, за яким оглянуто два поліетиленові пакети з наркотичними засобами;
-заявою ОСОБА_13 від 11.12.2009р. про викрадення із складу МПП „ДЕМ” по вул.Залізничній, 18 у мЛьвові акустичних гітар „EUROFON” та синтезаторів „Cаsіо” /а.с.95 т.1/;
-явкою з повинною від 13.12.2009р. /а.с.97 т.1/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що він таємно викрав із складу по вул.Залізничній, 18 у мЛьвові гітари та 5 синтезаторів „Cаsіо”, які в подальшому продав, а виручені за такі кошти в сумі 1500 грн. потратив на власні потреби;
-протоколом вилучення від 12.12.2009р. /а.с.99 т.1/, за яким по місцю проживання ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_17 а блок 3 кв.3 у м.Львові вилучено гітару „EUROFON” та синтезатор „Cаsіо”, які він придбав влітку 2009р. у ОСОБА_5;
-протоколом добровільної видачі від 11.12.2009р. /а.с.104 т.1/, за яким ОСОБА_22 по місцю свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_18 видав працівникам міліції синтезатор „Cаsіо”, який він придбав у ОСОБА_5, та 12-ти струнну гітару, яку йому дав на зберігання ОСОБА_6 та ОСОБА_5;
-довідкою від 11.12.2009р. /а.с.105 т.1/, згідно якої в МПП „Дем” станом на 11.12.2009р. виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей: гітара Euro GSW 100/12ВК та 5 клавішників цифрових „Cаsіо LK-270” на загальну суму 8470,08 грн.;
-заявою ОСОБА_30 від 16.12.2009р. про викрадення із складу МПП „Дем” по вул.Залізничній, 18 у мЛьвові 6 акустичних гітар /а.с.110 т.1/;
-явкою з повинною від 13.12.2009р. /а.с.113 т.1/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що в липні 2009р. він та ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб проникли в приміщення складу по вул.Залізничній, 18 у мЛьвові, звідки таємно викрали 6 гітар, частину з яких продали, а виручені за такі кошти потратили на власні потреби;
-протоколом огляду речових доказів від 29.12.2009р. з фототаблицями /а.с.125 т.1/, за яким оглянуто дві 12-ти струнні гітари „EUROFON” та два електричних синтезатори „Cаsіо LK-270”, що були вилучені у ОСОБА_23 та ОСОБА_22;
-заявою начальника служби безпеки ВАТ фірми „Галбуд” ОСОБА_16 від 14.12.2009р. про викрадення в період часу з 05.12.2009р. по 06.12.2009р. зі складу по вул.Б.Міхновських,23 у м.Львові зварювального апарату /а.с.171 т.1/, вартість якого згідно довідки від 14.12.2009р. становить 2580 грн. /а.с.185 т.1/;
-протоколом огляду місця події від 12.12.2009р. з фототаблицями /а.с.186-191 т.1/ та протоколом огляду речових доказів від 24.12.2009р. з фототаблицями /а.с.205-206 т.1/, за якими оглянуто гараж по вул.Залізничній, 14 у м.Львові, в якому було виявлено та вилучено зварювальний апарат „Selma” та оглянуто викрадений зварювальний апарат;
-заявою начальника служби безпеки ВАТ фірми „Галбуд” ОСОБА_16 від 15.12.2009р. про таємне викрадення з території охоронюваного будівельного майданчику ВАТ фірми „Галбуд” по вул. Б.Міхновських,23 у м.Львові бухти трьохжильного електропроводу вартістю 570 грн., який згідно довідки від 15.12.2009р./ а.с.201 т.1/, знаходився на балансі ВАТ фірми „Галбуд”;
-явкою з повинною від 15.12.2009р. /а.с.199 т.1/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що в липні 2009р. він таємно викрав з території будівельного майданчику по вул. Б.Міхновських,23 у м.Львові бухту мідного кабелю, яким розпорядився на власний розсуд.
-заявою потерпілого ОСОБА_9 від 25.12.2009р. про таємне викрадення в серпні 2009р. із складського приміщення по вул.Залізничній, 7 у м.Львові ручної лебідки, 2-х газових та 2-х кислородних редукторів, 3-х газових різаків /а.с.212 т.1/;
-явкою з повинною від 25.12.2009р. /а.с.215 т.1/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що в серпні 2009р. проник в складське приміщення по вул.Залізничній, 7 у м.Львові, звідки таємно викрав ручну лебідку та інші інструменти, які продав на ринку „Торпедо” у м.Львові невідомій особі, а виручені за такі кошти в сумі 300 грн. потратив на власні потреби;
-заявою потерпілої ОСОБА_10 від 05.10.2009р. про викрадення із сумки гаманця, в якому знаходилося 2600 грн., що мало місце 26.09.2009р. в маршрутному таксі сполученням Черляни-Львів /а.с.233 т.1/;
-явкою з повинною від 17.12.2009р. /а.с.243 т.1/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що він близько 9.00 год. у вересні 2009р., їдучи в маршрутному таксі сполученням Черляни-Львів, таємно викрав із сумки невідомої жінки гаманець з грошима в сумі 2600 грн., гаманець з банківськими картками викинув, а гроші потратив на власні потреби;
-заявою Голови правління ВАТ „ЛЗА” ОСОБА_31Г від 30.03.2009р., про викрадення 27.03.2009р. з офісного приміщення ВАТ „ЛЗА” по вул.Залізничній, 7 у м.Львові матеріальних цінностей /а.с.5 т.2/;
-заявою директора ДП „ТУР” ВАТ „ЛЗА” ОСОБА_14 від 30.03.2009р., про викрадення 27.03.2009р. з офісного приміщення ДП „ТУР” ВАТ „ЛЗА” по вул.Залізничній, 7 у м.Львові матеріальних цінностей /а.с.6 т.2/;
-довідками про втрачені товарно-матеріальні цінності ВАТ „ЛЗА” та ДП „ТУР” від 03.04.2009р. /а.с.16-18 т.2/;
-актами інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ВАТ „ЛЗА” від 12.11.2008р. /а.с. 25-29 т.2/;
-протоколом огляду місця події від 30.03.2009р. з фототаблицями /а.с.30-62 т.2/, за якими оглянуто офісні приміщення ВАТ „ЛЗА” та ДП „ТУР”, з яких 27.03.2009р. було таємно викрадено приватне майно ВАТ „ЛЗА” та ДП „ТУР”;
-довідкою /а.с.66 т.2/, за якою 27.03.2009р. з офісного приміщення ДП „ТУР” по вул.Залізничній, 7 у м.Львові було викрадено копіювальний апарат, факс марки „Panasonic”, комп’ютер марки „Texnik Pro”, сканер марки „Mustek”, компґютер „Texnik Pro”, тепловентилятори в кількості 4 шт. на загальну суму 3352,50 грн.;
-явкою з повинною від 13.12.2009р. /а.с.87 т.2/, за якою ОСОБА_32 повідомив, що він групою осіб із ОСОБА_6 весною 2009р. таємно викрали з офісного приміщення по вул.Залізничній, 7 у м.Львові чотири принтери, якими розпорядились на власний розсуд;
-протоколом вилучення від 13.12.2009р. /а.с.92 т.2/ та протоколом огляду речових доказів від 29.12.2009р. /а.с.98 т.2/, за якими по місцю проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_19 вилучено принтер „SAMSUNG ML 2015», що був викрадений з приміщення по вул.Залізничній, 7 у м.Львові та оглянуто такий;
-заявою ОСОБА_8 від 28.03.2009р., про викрадення 27.03.2009р. із приміщення сараю по вул.Нагірних, 4 у м.Львові-Рудно скутера „Вайпер Р3” /а.с.112 т.2/;
-довідкою від 06.04.2009р. /а.с.121 т.2/, за якою вартість скутера „Вайпер Р3” становить 7200 грн.;
-протоколом явки з повинною від 11.01.2010р. /а.с.130 т.2/, за яким ОСОБА_33 повідомив, що в березні 2009р. із приміщення сараю у м.Львові-Рудно викрав скутер, яким користувався на протязі 4-ох днів;
-заявою ОСОБА_12 від 08.12.2009р., про викрадення 07.12.2009р. в приміщенні кафе-бару по вул.Чернівецькій у м.Львові із кишені його куртки мобільного телефону „Samsung G5212” вартістю 1300 грн. /а.с.140 т.2/;
-явкою з повинною від 15.12.2009р. /а.с.145 т.2/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що він в грудні 2009р. в кафе-барі по вул.Чернівецькій у м.Львові з кишені куртки ОСОБА_12 викрав мобільний телефон „Samsung G5212”, який в подальшому продав, а виручені за такий кошти потратив на власні потреби;
-заявою ОСОБА_11 від 23.10.2009р. про викрадення в салоні трамваю №9 її мобільного телефону „Nokia N95” /а.с.156 т.2/;
-явкою з повинною від 17.12.2009р. /а.с.169 т.2/, за якою ОСОБА_5 повідомив, що в кінці жовтня 2009р., він, їдучи в салоні трамвая №9, викрав з кишені куртки невідомої дівчини мобільний телефон „Nokia N95”, який в подальшому продав за 500 грн., а виречені за такий кошти потратив на власні потреби;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 16.12.2009р. з фототаблицями /а.с.33-44 т.3/, за яким ОСОБА_5 показав місце і розповів, де і як саме, він разом із ОСОБА_6 таємно викрали майно ВАТ „ЛЗА” ДП „ТУР”;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 22.01.2010р. з фототаблицями /а.с.45-51 т.3/, за яким ОСОБА_5 показав місце і розповів, де і як саме, таємно викрав скутер „Вайпер Р3” потерпілого ОСОБА_8 та мобільний телефон „Samsung G5212” потерпілого ОСОБА_12;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.01.2010р. з фототаблицями /а.с.52-67 т.3/, за яким ОСОБА_6 показав місце і розповів, де і як саме, він разом із ОСОБА_5 таємно викрали майно ВАТ „ЛЗА” ДП „ТУР”, майно МПП „ДЕМ” та разом з ОСОБА_7 майно ВАТ фірми „Галбуд” та показав місце, де його зберігали;
-протоколом відтворення обстановки та обставин події від 27.01.2010р. з фототаблицями /а.с.68-72 т.3/, за яким ОСОБА_7 показав місце і розповів, де і як саме, він разом із ОСОБА_6 таємно викрали майно ВАТ фірми „Галбуд”;
-довідкою ВАТ фірми „Галбуд” від 18.03.2010р., згідно якої ВАТ фірма „Галбуд” забезпечує охорону об’єкта по вул.Бр.Міхновських, 23 у м.Львові сторожами фірми круглодобово на протязі всього часу будівництва. Огорожа об’єкта по периметру з в’їздними воротами, що закриваються і охороняються.
Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка) повторно; за ч.3 ст.185 КК України, бо він за попередньою змовою групою осіб скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, сховище, повторно; за ч.1 ст.309 КК України, та як він, вчинив незаконне придбання, перевезення, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.304 КК України, оскільки він втягнув неповнолітнього у злочинну діяльність.
Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він за попередньою змовою групою осіб скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення, сховище, повторно.
Дії ОСОБА_7 вірно кваліфіковано ч.3 ст.185 КК України, бо він за попередньою змовою групою осіб скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в сховище.
Призначаючи покарання ОСОБА_5, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу винного – раніше судимий і судимості не погашені, повністю визнав вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає необхідним обрати йому покарання, пов’язане із позбавленням волі, оскільки його виправлення можливе в умовах здійснення за ним постійного нагляду.
Призначаючи покарання ОСОБА_7, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу винного – вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин будучи неповнолітнім, повністю визнав вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, навчається в 11 класі ВШ №17 м.Львова та вважає необхідним обрати йому покарання, пов’язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.ст.75,104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.
Призначаючи покарання ОСОБА_6, суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, особу винного – неповнолітній, вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав вину, розкаюється у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання та вважає необхідним обрати йому покарання, пов’язане із позбавленням волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.ст.75,104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -
п р и с у д и в :
Визнати винним та засудити ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України на два роки позбавлення волі; за ст.185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі; за ст.309 ч.1 КК України на один рік позбавлення волі; за ст.304 ч.1 КК України на три роки позбавлення волі.
Згідно ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів три роки шість місяців позбавлення волі.
Визнати винним та засудити ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі та підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки.
Визнати винним та засудити ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі та підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю один рік.
На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання або роботи та періодично з’являтися в такі для реєстрації.
Міру запобіжного заходу залишити попередню ОСОБА_5 - утримання під вартою, а ОСОБА_7 та ОСОБА_6 –підписку про невиїзд.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 12.12.2009р., тобто з моменту його затримання і взяття під варту.
Речові докази по справі : поліетиленовий пакет з наркотичними засобами /а.с. 57 т.1/ - знищити; дві гітари та два музичні синтезатори /а.с.126 т.1/ - повернути ОСОБА_13; зварювальний апарат /а.с.207 т.1/- повернути ВАТ фірмі „Галбуд”; лазерний принтер „Samsung ML-2015” /а.с.99 т.2/ - повернути ВАТ „ЛЗА”.
Стягнути в користь НДЕКЦ при ГУМВС на р/р 35221003000808 ЄДРПОУ 25575150 ОСОБА_2 ГУДК у Львівській області МФО 825014 із ОСОБА_5 - 788 грн. 76 коп. за проведення експертиз / т.1 а.с. 53, т.2 ст.73-78, 104-109 /.
Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через райсуд з моменту його проголошення, засудженим – в той же строк з моменту вручення копії вироку.
Суддя :
Оригінал вироку.
- Номер: 1-166/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.07.2015
- Дата етапу: 17.07.2015
- Номер: 1-166/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2015
- Дата етапу: 29.10.2015
- Номер: **
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-166/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2015
- Дата етапу: 04.11.2015
- Номер: 1-в/334/63/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016
- Номер: 1-в/500/136/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 26.01.2016
- Номер: 1-в/496/126/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 27.01.2016
- Номер: 1-в/211/210/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.05.2016
- Дата етапу: 29.06.2016
- Номер: 1-166/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2016
- Дата етапу: 04.11.2016
- Номер: 1-в/552/45/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.01.2021
- Дата етапу: 27.01.2021
- Номер: 1-в/552/215/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.07.2021
- Дата етапу: 16.07.2021
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2009
- Дата етапу: 23.11.2009
- Номер: 1/673/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Васильківський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.10.2010
- Дата етапу: 11.02.2011
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-166/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Палюх Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 15.03.2010