Копія
Справа № 1-42/10/1605
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“12” березня 2010 року м. Гребінка
Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
Головуючої судді: Кривчун Т.О.,
при секретарі Сапі А.М.,
за участю прокурорів Мандро-Апродова А.В., Юрченка С.Л.,
підсудного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уpоженця м. Дебальцеве Донецької області, українця, гpомадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, що мешкає по вул. Городищенській, 132 м. Гребінка, Полтавської області, раніше судимого:
- 29.05.2007 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до одного року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком один рік, постановою суду від 26.10.2007р. іспитовий строк скасовано та направлений в місця позбавлення волі, звільнений 16.07.2008р. умовно-достроково, невідбутий строк 3 місяці 18 днів;
- 09.09.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ст.395, ст.71 КК України остаточно до шести місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання 06.03.2009р.;
- у скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 скоїв злочин за таких обставин.
Близько 19 години 19 грудня 2009 року ОСОБА_1, діючи умисно, з метою ухилення від встановленого постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2009р. адмiнiстpативного нагляду, самовільно, не поставивши до відому органи внутрішніх справ залишив своє місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, чим злісно порушив правила адміністративного нагляду та встановлені йому обмеження, а саме: заборону виїзду за межі Гребінківського району Полтавської області без дозволу органів внутрішніх справ та зообов»язання явки на реєстрацію в Гpебiнкiвський РВ ГУМВС Укpаїни в Полтавськiй областi кожну першу, другу, третю та четверту неділю місяця.
Будучи допитаним у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та показав, що, в березні 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області йому було встановлено адміністративний нагляд та обмеження, пов»язані з цим, зокрема, йому заборонялося виходити з будинку з 22-00 год. до 6-00 год. наступного дня, вживати спиртні напої в місцях їх продажу на розлив, виїзджати за межі встановленого місця помешкання без дозволу контролюючих органів, зобов»язано ходити на реєстрацію в міліції чотири рази на місяць.
Після відбуття покарання він прибув до м. Гребінки, де жив у співмешканки, а 19 грудня 2009 року, посварившись із нею, зібрав деякі речі та знаючи, що не повинен покидати місце свого проживання, не повідомивши працівників міліції про свої наміри, усвідомлюючи, що порушує встановлені правила адміністративного нагляду, залишив місце проживання та поїхав до м. Київ з метою влаштуватися на роботу, однак на роботу він не влаштувався, займався тим, що вживав спиртні напої з іншими особами. Повернувся він додому на Новий рік, та побувши до 02 січня 2010 року знову виїхав до м. Київ, де знаходився до 10 січня 2010 року, після чого знову повернувся до м. Гребінки.
Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, прокурора, на підставі ст. 299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів справи, які характеризують особу підсудного.
Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризуючі дані про особу винного, обставини справи, що пом’якшують і обтяжують покарання.
Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного.
Підсудний ОСОБА_1 раніше судимий, останнього разу вироком Гребінківського районного суду від 09.09.2008р. за ст.395 КК України до шести місяців позбавлення волі (а.с.31-32,38-41), на шлях виправлення не став, і, маючи не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, знову скоїв умисний злочин.
Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.03.2009р. ОСОБА_1 було встановлено адмiнiстpативний нагляд терміном на один рік з роз”ясненням встановлених при цьому обмежень, що підтверджується особистим підписом піднаглядного (а.с.42-43).
Протягом 2009-2010р.р. ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (переважно за ст.187 КУпАП) (а.с.58-61).
За місцем проживання ОСОБА_1 характеризуюча інформація відсутня, за місцем відбування покарання у Кременчуцькій виправній колонії Полтавської області №69 за період з 19.09.2008р. по 09.03.2009р. характеризується посередньо як такий, що вимоги встановленого порядку відбуванн покарання не порушував, стягнень та заохочень не мав, на заходи виховного характеру реагує задовільно, у відношенні до представників адміністрації ввічливий, виконує їх законні вимоги, приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу “Духовне відродження”, підтримує соціальні зв”язки з рідними шляхом листування та побачень. За характером спокійний, урівноважений, у відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки, у скоєному злочині розкаюється частково, в бесідах індивідуально-виховного характеру чітких намірів не скоювати в майбутньому нових злочинів не висловлює (а.с.66,46-49).
Згідно з довідкою від 18.01.2010р.№57, Медичним висновком про стан здоров”я, працездатності, Висновком наркологічної комісії №2 від 22.01.2010р., Висновком ЛКК від 27.01.2010р. Гребінківської ЦРЛ, ОСОБА_1 на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у нарколога-перебуває, страждає ППР-А, епізодичне вживання, лікування не потребує, перебуває на обліку у фтизіатра (а.с.63,65).
Обставиною, що пом’якшує покарання підсудного, є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є повторність та рецидив злочинів.
Враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, вищенаведені дані про особу винного, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та перевиховання у виді арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324, 332-335 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на шість місяців.
Строк відбування покарання відраховувати з “12” березня 2010 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту у залі суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя Гребінківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2